- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 5014-10-14
|
ת"א בית המשפט המחוזי חיפה |
5014-10-14
6.10.2015 |
|
בפני השופט: אברהם אליקים |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעת: אמילי סעד |
הנתבעים: 1. סעיד סעד ז"ל (המנוח) 2. זכי סעד ז"ל (המנוח) 3. חנא סעד ז"ל (המנוח) 4. סאלח סעד 5. עיסא סעד 6. ח'ליל סעד 7. ודיע סעד 8. פרנסיס סעד 9. יוסף סעד 10. וילים סעד 11. ראמי סעד 12. רימון סעד 13. רוני סעד 14. ראיק סעד ז"ל (המנוח) |
| פסק דין | |
|
התובעת אלמנתו של המנוח ג'רייס אסכנדר סעד ז"ל, הזכאית לטענתה למחצית מכל זכויותיו במקרקעין נשוא התביעה, הגישה ביום 2.10.2014 כתב תביעה למתן פסק דין הצהרתי ובו ביקשה בין היתר להצהיר כי בעלה המנוח ג'ירייס ז"ל הינו הבעלים בשלמות של המקרקעין הידועים כגוש 19477 חלקה 28 מאדמות חורפיש. לכתב התביעה לא צורף צו ירושה או צו קיום צוואה של בעלה המנוח.
בהחלטתי מיום 21.1.2015 הבהרתי כי אין בכוונתי לנהל דיון בתובענה כל עוד לא יוצגו צווי ירושה או צווי קיום צוואה.
לתובעת ניתנו אורכות רבות להסדרת נושא צו ירושה או צו קיום צוואה, ראו ההחלטות מימים 2.2.2015, ו- 16.2.2015, 15.7.2015. גם בישיבת קדם המשפט שהתקיימה ביום 21.6.2015 (אליה לא התייצבה התובעת או מי מטעמה), שבתי והדגשתי כי לצורך בירור התובענה על התובעת להמציא צו ירושה או צו קיום צוואה של בעלה המנוח.
גם ביום 3.8.2015 נעתרתי לבקשת התובעת למתן אורכה להמצאת צו ירושה למנוח ג'ירייס ז"ל– בעלה של התובעת עד ליום 30.9.2015, כאשר הבהרתי כי במידה ולא יוצג צו כמובטח, הפתרון יהיה מחיקת התובענה.
היום ובחלוף שנה ממועד הגשת התביעה 10/2014 טרם הוסדר נושא צו הירושה של בעלה המנוח של התובעת. חובה היה על התובעת כבר במועד הגשת התובענה לדאוג כי ברשותה יהיו כל המסמכים הרלוונטיים לצורך בירור תביעתה, אין זה ראוי להגיש תביעה בלתי בשלה לדיון ולהשאירה תלויה ועומדת עד למועד לא מוגדר בו יוצג צו הירושה.
לתובעת ניתנו הזדמנויות רבות, לצירוף צו הירושה, והיא לא עשתה כן, בנסיבות אלו הפתרון הראוי הוא מחיקת התובענה.
לאור כל האמור לעיל, הנני מורה על מחיקת התובענה.
באשר לשאלת ההוצאות, במידה ומי מהנתבעים סבור כי יש לפסוק הוצאות לזכותו יגיש בקשה עד לא יאוחר מיום 26.10.2015.
ניתן היום, כ"ג תשרי תשע"ו, 06 אוקטובר 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
