ת"א 50059-02-13 ג נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

1.תביעה לפיצויים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975.

2.התובע, רופא במקצועו יליד 31.10.1978, הגיש תביעה לפיצויו בגין נזקיו שנגרמו לו כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה לו, כך לטענתו, ביום 27.06.11. עפ"י הנטען ביום התאונה, בעת ירידתו מרכב מ.ר 21-307-62 (להלן: "הרכב"), נפל ונפגע בכל חלקי גופו ובמיוחד בשורש כף יד ימין.

3.אין מחלוקת, כי הנתבעת הינה מבטחת השימוש ברכב.

4.התובע טוען כי ממקום התאונה הובהל התובע לבית החולים האנגלי בנצרת, בו התמחה התובע באותם ימים, שם אובחנה נפיחות מינימלית מעל שורש כף יד ימין (נספח א' לתצהיר התובע). בצילום שורש כף יד ימין התגלה שבר מרוסק עם תזוזה תוך מפרקית. לתובע בוצע שחזור לשבר וקיבוע עם גבס, והוא שוחרר לביתו. ידו של התובע היתה נתונה בגבס למשך ששה שבועות והתובע היה בתקופת אי-כושר מלא למשך 65 ימים (ראו האמור בסעיף 12 לתצהיר התובע).

5.לאחר הגשת התביעה, מינה בית המשפט מומחה מטעמו, ד"ר מיכה רינות, אשר חיווה דעתו כי לתובע נותרה נכות בשיעור של 10% בגין שבר מרוסק תוך מפרקי, עם תזוזה גבית ניכרת של הרדיוס המרוחק בשורש כף יד ימין, ידו הדומיננטית של התובע, ובגין הגבלה קלה בטווחי התנועה והפחתה ניכרת בכח הידיים עם דלדול שרירים. על כן, היה המומחה בדעה כי לתובע נותרה נכות בשיעור 10% לפי סעיף 40 (11) לתוספת לתקנות תקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז-1956 (להלן: "התקנות").

6.התובע עותר לפצותו בגין נזקיו, לרבות בגין כאביו וסבלו, אובדן השתכרותו בעבר, הפגיעה בכושר השתכרותו ובגין יתר ראשי הנזק. לטענת התובע יש לפצותו בסך 372,240 ₪- כנטען בסעיף 53 לתצהירו.

7.הנתבעת כופרת בעצם התרחשות התאונה וטוענת, כי ככל שנפגע התובע, הרי נפגע הוא בנסיבות אחרות. כן חולקת הנתבעת על הנזקים הנטענים על ידי התובע.

8.התובע הגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו ומטעם רעייתו, הגב' ג. וורוד. בתצהירו, חזר התובע על גרסתו לפיה נפגע בעת ירידה מן הרכב הנ"ל. אף רעייתו של התובע, הגב' וורוד עמדה בתצהירה (בסעיף 4) על נסיבות נפילתו של התובע וטענה כי ביום התאונה ובעת ירידת התובע מן הרכב, שהיה נהוג על ידה, "נפל התובע בחצר הבית ונחבל בשורש כף יד ימין".

9.מטעם התובע העידו הוא ורעייתו. מטעם הנתבעת לא העידו עדים, הגם שזומנו חוקר פרטי ועד נוסף- ע. ג. שמו, שלא התייצב אף שזומן ע"י בית המשפט לבקשת הנתבעת לישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 30.11.2014, וב"כ הנתבעת הודיע כי הוא מוותר על שמיעת עדותו.