ת"א 49962-12-15 פלטין ואח' נ' קיבוץ משמרות

מהות הבקשה ונתוני רקע

1.בפניי בקשת התובעים ליתן צו שיורה לנתבע, קיבוץ משמרות (להלן: "הקיבוץ"), להמציא תצהיר גילוי מסמכים, לאפשר עיון במסמכים, ולהשיב על שאלון שנשלח אליו ואשר לטענת התובעים לא נענה כראוי.

2.התובעים הינם חברי הקיבוץ ודור שני למקימיו. תביעתם מופנית כנגד החלטות שהתקבלו באסיפת החברים של הקיבוץ לעניין זכאות חלק מחברי הקיבוץ לשיוך דירות לחברים.

לטענת התובעים, בתקנון הקיבוץ נקבע, על פי החלטת האסיפה שנתקבלה בשנת 2001, כי החברים הזכאים להיכלל בהליך שיוך הדירות בקיבוץ יהיו כלל החברים שהיו רשומים בפנקס החברים עד ליום 2.2.01 (להלן: "המועד הקובע"). ואולם, בהחלטה שנתקבלה באסיפת החברים ביום 21.9.11 הוחלט על קיום הצבעה בקלפי בדבר זכאותם לשיוך דירות של 11 חברים שהתקבלו לחברות בקיבוץ לאחר המועד הקובע (להלן: "קבוצת ה-11"). בהצבעה שנערכה בקלפי התקבלה ההצעה ברוב הדרוש, ובהתאם לכך הוקצו הנכסים לחברי קבוצת ה-11. כנגד החלטה זו מלינים התובעים, בהיותה, לטענתם, מנוגדת לתקנון הקיבוץ, וכיוון שממילא נתקבלה מבלי שהתקיים באסיפה מניין חוקי.

טענות הצדדים

3.בבקשתם הנוכחית, טוענים התובעים כי לא זכו לשיתוף פעולה מאת הקיבוץ בהליכים המקדמיים, כאשר בקשתם לגילוי ועיון במסמכים ולמענה על שאלון לא נענתה באופן ראוי. לטענתם, אף ששבו והגדירו את הפלוגתות נשוא התביעה על מנת להבהיר את נחיצות המסמכים והתשובות, הם לא נענו על ידי הקיבוץ באופן ענייני. עוד טענו כי בהיותם חברי הקיבוץ, קבלת כלל המסמכים והתשובות לשאלון הינה בגדר זכותם הטבעית, קל וחומר במסגרת ההליך המשפטי.

4.הקיבוץ בתגובתו ביקש לדחות את הבקשה תוך שטען כי המסמכים והמידע המבוקשים אינם רלוונטיים למחלוקת וכי בקשתם של התובעים מהווה ניסיון להרחבת חזית אסורה. מכל מקום, נטען, כי התובעים לא העלו כל נימוק ממשי המצדיק קבלת הבקשה.

דיון והכרעה

גילוי ועיון במסמכים