ת"א 4996-07 ש.ש ואח' נ' מגדל חברה לבטוח בע"מ-ת"א ואח'

לפניי תביעה שעניינה פוליסת ביטוח חיים שהוצאה על ידי הנתבעת (להלן גם: "המבטחת") לבעלה המנוח של התובעת, ש.ש ז"ל (להלן: "המנוח"), במסגרת נטילת הלוואות המובטחות במשכנתא (להלן: "ההלוואות") מבנק לאומי למשכנתאות בע"מ (להלן: "הבנק").

רקע והליכים קודמים

התובעת והמנוח נטלו מהבנק שתי הלוואות לצורך בניית ביתם: האחת ביום 2.3.94 על סך של 180,000 ש"ח והשנייה ביום 2.6.95 על סך של 60,000 ₪.

להבטחת פירעון מלוא יתרת ההלוואות במקרה של פטירת אחד מבני הזוג, וכתנאי לקבלת ההלוואות, רכשו התובעת והמנוח פוליסת ביטוח חיים (להלן: "פוליסת הביטוח" או "הביטוח"). במעמד קבלת כל אחת מההלוואות חתמו התובעת והמנוח על טופס הכולל בקשת הצטרפות לביטוח חיים, הצהרת בריאות וויתור על סודיות רפואית, וזאת כשפקיד הבנק מילא את הטפסים האמורים. פרמיית פוליסת הביטוח נגבתה מהתובעת ובעלה באמצעות הבנק וכחלק בלתי נפרד מתשלומי ההלוואות.

ביום 10.4.00 נפטר המנוח כתוצאה ממחלת הסרטן אשר התגלתה בגופו לאחר מועד נטילת ההלוואות ורכישת פוליסת הביטוח. התובעת, שהיא יורשתו היחידה של המנוח (ר' צו הירושה נספח "ח" לכתב התביעה המתוקן), פנתה אז לבנק בדרישה לתשלום תגמולי הביטוח לשם כיסוי יתרת חוב ההלוואות.

בין הבנק לבין התובעת התנהלה חלופת מכתבים עד שביום 11.11.01 (מוסכם כי נפלה טעות קולמוס בתאריך המכתב שנשלח על ידי הבנק בו צוין 11 בנובמבר 2000) שלח הבנק לתובעת הודעה. בהודעה נכתב כי המבטחת דחתה את תביעת התובעת לתשלום תגמולי הביטוח, בטענה כי מהחומר הרפואי עולה כי המנוח היה חולה סוכרת לפחות מ-1993, דהיינו לפני הצטרפותו לביטוח, וחרף זאת ענה בשלילה על קיום המחלה בעת שסימן על גבי טופס ההצטרפות כי אינו סובל ממחלה זו. לגישת המבטחת, אילו ידעה כי המנוח סובל מסוכרת, לא הייתה מסכימה לבטחו בביטוח החיים.

בשל אי פירעון ההלוואות פתח הבנק נגד התובעת תיק בהוצל"פ שעניינו מימוש המשכנתא באמצעות מכירת ביתה של התובעת (תיק 01-54520-03-2, להלן: "תיק ההוצל"פ").