ת"א 49907-07 מלוביצ'קו ואח' נ' א.דורי חברה לעבודות הנדסיות בע"מ ואח'

פגיעתו של התובע הינה פגיעה קשה. התובע לא שב למעגל העבודה וקיימת מחלוקת האם אכן הייתה הצדקה לכך. התובע לקה במחלה קשה שפקדה אותו בחודש ינואר 2011 ואשר פגעה אף היא בכושרו לעבודה, אם וככל שהיה עד לאותה עת. כן פגעה מחלה זו בתפקודו הלקוי ממילא בגין התאונה.

נראה כי פרופ' רהב לא הייתה מודעת לכך כי כתב המנוי מתייחס אך ורק לתחום מומחיותה ולא גם לתחומים הנוספים, ולכן חרגה מסמכותה. משכך יש להתעלם מכל קביעותיה בתחומים להם נדרשו פרופ' ירניצקי וד"ר גונן.

באשר לטענות התובע בתחשיבו ובישיבת יום 25/6/14- בישיבת יום 17/3/11 נקבע כי על התובע להגיש חוות דעת מטעמו בתחום האורולוגי ועיניים- חוות דעת אלו לא הוגשו ולא הוגשה בקשה לפטור מהגשתן.

לאחר שהבאתי בחשבון את כל טענות הצדדים הצעתי הינה כי ישולם לתובע סך כולל של 1,350,000 ₪ בניכוי תשלומי המל"ל. ככל שתביעת התובע נבלעת בתגמולי המל"ל – זכאי התובע ל-25% מהנזק לאחר שתובא בחשבון חבותו של המעביד.

אין מקום להטלת רשלנות תורמת על התובע.

הנתבעת היתה הקבלן הראשי ומזמין העבודה. מתחשיב יועץ בטיחות מר אילן כרמון עולה כי היתרה מספר פעמים עובר לתאונה בפני הנתבעת על ליקויי בטיחות, לרבות הסיכון שהתממש בסופו של יום, אולם זו לא שעתה לאזהרותיו.

עול הראיה מוטל על הנתבעות להוכיח מהו החפץ שהושלך על ראשו של התובע ומי מהצדדים השלישיים הוא זה שהשליכו. אין די בטענתן כי קבלן האלומיניום, או קבלן חיפוי האבן הוא זה שהשליך את החפץ. ההלכה בעניין זה ברורה וידועה ועל כן אין מקום להציע הצעה לפשרה המטילה חבות על מי מהם בלא ראיה ישירה. משכך הצעתי הינה כי ההודעות כנגד אלומאיר, ברכות הרמנט, סולל בונה, ו-י.ל. איכות הנדסה תידחנה ללא צו להוצאות.

כך גם יש לנהוג ביחס ליועץ הבטיחות אילן כרמון אשר הזהיר את הנתבעות מפני הסיכון הקיים, אולם הן לא שעו לאזהרותיו. לדעתי, אין ממש בטענות כרמון כי הוא מבוטח בפוליסה שהוצאה ע"י מגדל שכן הביטוח הנדרש הוא ביטוח אחריות מקצועית ולא צד שלישי.

באשר למעביד- הצד השלישי 1- היה עליו לספק לתובע כובע מגן ואם וככל שסופק היה עליו לוודא כי התובע עושה בו שימוש. הצעתי היא כי המעביד ישא ב-10% מהפיצוי וזאת ככל שתביעת התובע לא נבלעת. ככל שתביעת התובע נבלעת- יש לנכות מסכום הנזק 10% בגין חלקו של המעביד ועל הנתבעות לשלם לו 25% מהיתרה.

לסכום לתשלום יש להוסיף שכ"ט עו"ד בשיעור של 15%, מע"מ, אגרה ושכ"ט מומחים, אם וככל שנשא בהם.

לא נדרשתי בשלב זה לטענות הצדדים לעניין התחייבות הנתבעות לבטחן בפוליסת אחריות כלפי צד שלישי וכי התחיבות זו הופרה. מכל מקום, עליהם לפעול בהתאם להחלטתי בישיבת יום 25/6/14 בכל הנוגע להמצאת הפוליסות.

ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך  14 יום, והנתבעות והצדדים השלישיים והרביעיים בו זמנית בתוך 45 יום לאחר מכן וזאת הן לעניין סילוק תביעת התובע, בין במימון ביניים ובין בשערוך עד להכרעה בין הנתבעות לצד השלישי, והן לחלוקה ביניהן. ההודעות תימסרנה במקביל לביהמ"ש. היה והנתבעת ו/או הצד השלישי לא יודיעו במועד את עמדתם להצעת הפשרה, מתבקש ב"כ התובע להודיעני על כך בסמוך לאחר חלוף המועד על מנת שאזרז קבלת עמדתם.

התובע/ת (להלן: "התובע") יגיש תצהירי עדויות ראשית בצירוף תיק מוצגים בתוך 100 יום מהיום.

הנתבע/ים/ות (להלן "הנתבעות") תגשנה תצהירי עדויות ראשיות מטעמם בצירוף תיק מוצגים בתוך 40 יום ממועד קבלת ראיות התובע.

הצד השלישי יגיש ראיותיו תוך 40 יום לאחר מכן.

צד המבקש לחקור מומחה יודיע על כך בתוך המועד שנקבע להגשת ראיותיו.