ת"א 49905-03-15 אדרי נ' חזן ואח'

לפני בקשה למתן צו עשה זמני במעמד צד אחד, בקשה אשר הוגשה לצד תביעה כספית.

הבקשה נתמכת אמנם בתצהיר, אולם זה אינו ערוך באופן מפורט כנדרש ודי בכך כדי להצדיק דחיית הבקשה. הגם שכך, מצאתי מקום לנמק דחייתה אף מטעמים מהותיים:

הסעד הזמני המבוקש נועד מטיבו וטבעו לשרת את ההליך העיקרי ואף למנוע לעיתים סיכול של הסעד המבוקש במסגרתו. צריך שתהא לפיכך זיקה הדוקה ועניינית בין הסעד הזמני המבוקש לבין זה המבוקש בהליך העיקרי.

בענייננו, עת תובע המבקש חיובם הכספי של המשיבים בגין נזקים שהסבו לו, לטענתו, אין כל רלבנטיות לבקשת סעד זמני כגון דא אף אם קשור הוא לטיבו של הסכסוך ולעומד מאחורי הגשתה של תביעה זו.

סילוקו המידי של המשיב 1 וחיובו בתיקון המדרכה הציבורית ובהשבת המצב לקדמותו, אינם חיוניים על מנת לאפשר בבוא העת מתן פסק דין כספי כמבוקש. כך גם בהתייחס לחיובים המבוקשים בהתייחס למשיבה 3 בהקשר זה.

יתרה מכך, הלכה היא כי צו עשה זמני יינתן רק במקרים חריגים בכדי למנוע תוצאה קשה ביותר וכאשר הנזק שעלול להיגרם אינו ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי הולם (ראה רע"א 5843/05 איגוד ערים לאיכות הסביבה דרום יהודה נ' שרון דן השקעות בע"מ; ע"א 213/64 ברא"ז נ' נציב המים, פ"ד יח(3) 647, 653- 654).

מעבר לצורך אוסיף ואומר, כי המבקש אינו מנסח ומפרט כראוי את הסעדים בתביעה העיקרית ואת זכותו החוקית לקבלתם וטוב יעשה באם יוועץ בעו"ד על מנת לנסח תביעתו, לרבות בכל הנוגע לסעדים המבוקשים כנגד המשיבה 3.

התובע ישקול למחוק תביעתו זו ולהגיש בבוא העת תביעה חדשה לאחר התייעצות עם עו"ד וגיבושם של הסעדים המתאימים.

תוך 7 ימים יודיע התובע מהי בחירתו ובינתיים לא תישלחנה הזמנות לדין למשיבים.

ככל שלא יודיע דבר, תישלחנה הזמנות לדין בהתאם למצוי בתיק.

המזכירות תציין תזכורת פנימית.