- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
שינפלד ואח' נ' ז'יץ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז-לוד |
49886-02-16
19.3.2017 |
|
בפני השופטת: הלית סילש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים ונתבעים שכנגד: 1. בנימין שינפלד 2. טדי דייויד שי שינפלד 3. אלדד שמעון שינפלד 4. אלונה שינפלד |
נתבע ותובע שכנגד : 1. ולרי ז'יץ 2. לשכת הרישום מקרקעין חולון (פורמלי) |
| פסק דין | |
תביעת התובעים עניינה עתירתם לביטול הערת אזהרה הרשומה בלשכת רישום המקרקעין על זכויותיהם לטובת הנתבע בנכס הידוע כגוש 7175 חלקה 30 (להלן:"הדירה"), וזאת מקום בו עסקינן בהערה אשר נרשמה לפני כ-16 שנים, להבטחת פירעונו של חוב נטען של התובע 1 כלפי הנתבע.
לטענת התובעים בו נקבע, במספר הליכים משפטיים, כי התובע 1 לא נותר חב בסכום כלשהו כלפי הנתבע, יש להורות על ביטול ההערה כמבוקש.
לטענת הנתבע, אין מקום להורות על ביטולה של הערה האזהרה עת כי זו באה להבטיח החזר הלוואה והתחייבות לרישום משכנתא.
לשיטת הנתבע, מדובר בהלוואה אשר הועמדה לבקשת התובע 1 ולבקשת רעייתו המנוחה לצורך מימון עסקי המשפחה, אשר התנהלו בעיקר באמצעות חברת מקסימום תעשיות בע"מ (להלן: "החברה").
הוסיף הנתבע וטען כי לא היה בהליכים המשפטיים הקודמים כדי להקים השתק בפני טענותיו בהליך זה, וזאת מקום בו הפלוגתאות אשר הוכרעו והעילה בה עסקו ההליכים הקודמים, שונים מאלו המונחים בפני במסגרת ההליך הנוכחי.
הנתבע הוסיף והגיש כתב תביעה שכנגד במסגרתו שב והעלה את הטענות הנקובות לעיל.
התובעים (הנתבעים שכנגד) טענו כי תביעתו של הנתבע התיישנה, קיים מעשה בית דין, התביעה לוקה בשיהוי מהותי וכי לגופו של עניין מדובר בתביעה אשר קיים ביחס אליה קיים השתק וממילא אין בה ממש.
לאחר שחזרתי ועיינתי בכתבי הטענות, ונתתי דעתי לעדויות הצדדים, הראיות אשר הוצגו על ידם וסיכומיהם, באתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל ודין התביעה שכנגד להידחות.
טעמיי להלן:
נתונים עובדתיים:
מכתבי הטענות, התצהירים והמסמכים השונים עלו הנתונים העובדתיים הבאים:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
