ת"א 49793-08-10 קינן נ' קופרמן ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
49793-08-10
29.9.2014 |
|
בפני השופט: אלדד נבו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: עליזה קינן |
נתבעים: 1. עמנואל קופרמן 2. יהודית דוידובסקי 3. חיים פורמן 4. ראובן פורמן 5. מלכה ורדי 6. מגדל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
המקרה
1.התובעת, ילידת 1955, עבדה בחנות הפרחים של הנתבעת 5, אותה שכרה מהנתבעים 1-4.
הנתבעים 1-4 הם הבעלים של החנות כאשר נתבעים 2-4 הם למעשה יורשיה של המנוחה בלה פורמן ז"ל אשר היתה הבעלים בזמן התרחשות התאונה.
הנתבע 4, היה זה אשר טיפל בעניינים הקשורים לנכסיה של הגב' פורמן ז"ל עוד בחייה.
למען הסר ספק, במהלך ההליך, נעשה שימוש שגוי בכינויי הצדדים כאשר הנתבעים 2-4 כונו במשותף כנתבעת 2 [המנוחה הנ"ל] ונתבע 4 כונה נתבע 3 וכן הלאה.
בפסק דין זה, כינויי הצדדים הם כמופיע בכותרתו כאשר המעשים המיוחסים לנתבעים 2-3 הם מעשי המנוחה בלה פורמן ז"ל.
2.ביום 27.10.06, לאחר שביקרה בחדר השירותים הנמצא בחלקו האחורי של הבניין בו מצויה חנות הפרחים, לפני שהחלה בירידה במדרגות, קרסה לפתע שפת המדרכה עליה עמדה, התובעת נפלה ונחבלה.
3.אין מחלוקת בין הצדדים כי לתובעת נגרמה נכות רפואית בשיעור של 10% כתוצאה מקרע בשריר בכתפה הימנית ולכן אף אחד מהמומחים הרפואיים לא נחקר.
טענות הצדדים
4.התובעת טוענת כי על הנתבעים 1-4 כבעלים של המקרקעין ועל הנתבעת 5 כמעסיקתה, לפצותה בגין כל נזקיה שנגרמו בעקבות התאונה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|