ת"א 49776-05-15 מוקה נ' מנדלמן

1.בפני בית המשפט בקשה לעיכוב הליכים של מכירת תכולת מטלטלין, אשר פונו מהדירה בה המבקש החזיק בזמנו. יצויין שהמבקש פונה מדירה שכורה בה החזיק, על פי פסק דין מיום 15.7.14 במסגרת תיק 1144-05-14. כן יצויין שהליך נוסף בו המבקש נקט לצורך מניעת פינויו מהדירה, נמחק במסגרת תיק 55669-12-14.

2. בעניינו של המבקש ניתנה החלטה של כב' רשם ההוצל"פ מר שי גור מיום 22.5.15. על פי החלטה זו ניתנה למבקש ארכה של 10 ימים לפדות את תכולת המטלטלין תמורת 5,000 ₪, שאם לא כן הם יימכרו בהליכי הוצל"פ. כן נקבע שככל שקיימים במטלטלין פריטים בעלי ערך סנטימנטלי, ללא ערך כספי, הם יוחזרו למבקש (להלן: "ההחלטה").

3. הבקשה הוגשה בצורה לא ברורה, כאשר קשה להבין ממנה מהו הסעד המבוקש. כמו כן הבקשה ערוכה בכתב יד שבחלקה הגדול קשה לקריאה. בנסיבות אלה, לפנים משורת הדין, בית המשפט זימן את המבקש לדיון אשר התקיים ביום 28.5.15. המבקש טען באריכות וחזר על בקשתו.

4. בקשה זו איננה מצריכה תשובה שכן דינה להדחות. לפיכך אינני מוצא מקום לקבוע דיון במעמד הצדדים.

5. המבקש לא הראה עילה המצדיקה את עיכוב ביצוע החלטה. נראה שכב' רשם הוצל"פ שקל את השיקולים הנכונים ואין מקום להתערב בהחלטתו. המשך אחסון המטלטלין גורם לעלויות גבוהות וכן לירידת ערך. כפי שנקבע ע"י כב' הרשם, יש לקבל החלטה ביחס אליהם במהירות האפשרית. כמו כן כב' הרשם ציין, שהחוב בתיק גדול למדי עקב הליכי פינוי מורכבים שננקטו. המבקש הבהיר שאין לו היכולת הכלכלית לפדות את המטלטלין. לא שוכנעתי שיש למבקש עילה משפטית המצדיקה את עיכוב מכירת המטלטלין.

6. אני מורה על דחית הבקשה.

7. בנסיבות המיוחדות של המקרה ומאחר ולא נדרשה תשובה של המשיבה, אין צו להוצאות. כמו כן בנסיבות המיוחדות של המקרה לאור מצבו הכלכלי והרפואי של המבקש, אני פוטר אותו מתשלום אגרת בית המשפט.

8.המזכירות תמציא העתק החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, י"ג סיוון תשע"ה, 31 מאי 2015