ת"א 49739-02-14 קופר נ' אסטרייכר ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
49739-02-14
2.8.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שני קופר |
הנתבעים: 1. יצחק אסטרייכר 2. אליעזר אורי סירקיס |
| פסק דין | |
-
התובע והנתבעים 1 ו-2 הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, על יסוד כלל החומרים בתיק בית המשפט ולאחר סיכומי טענות קצרים בכתב.
-
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. בחנתי את תצהירי העדויות שהוגשו, על כלל המסמכים שצורפו להם. עיינתי במסמכים שהתקבלו מעיריית ירושלים כמו גם בהודעה שנמסרה מטעמה ביחס לתשלומים שבוצעו. שקלתי את מכלול טענות הצדדים. הבאתי בחשבון את התמונה שהובאה לפני בית המשפט בכל האמור במי שהחזיק בפועל בדירה הנדונה במועדים הרלבנטיים. נתתי דעתי לתמונה שהובאה בכל האמור בהודעות שנמסרו – ושלא נמסרו – לעירייה בקשר עם זהות המחזיק בנכס. בחנתי את כלל טענות התובע בהקשר זה, הן ביחס לנתבע 1 הן ביחס לנתבע 2. בהקשר זה נתתי דעתי לכך שהנתבע 1 הוא שבא בנעליו של התובע כשוכר בדירה והבאתי בחשבון את התנהלות התובע והנתבע 1 לאורך השנים, ובכלל זה בכל האמור בהסדרת רישום המחזיק אצל העיריה. בחנתי את כלל ראשי הנזק שנתבעו על ידי התובע. בהקשר זה הבאתי בחשבון את התשתית שהונחה ביחס לתשלומים שביצע התובע על חשבון חוב הארנונה וביחס לתקופה שלאחר שחדל להיות מחזיק בדירה. נתתי דעתי לכך שביחס לתשלומים שנעשו ביחס לשנים הראשונות שלאחר עזיבת התובע את הדירה טען התובע כי אלה, ולמצער חלק מהם, הושבו לו על ידי הנתבע 1. שקלתי את התמונה שעלתה מההודעה שמסרה העיריה ביחס לתשלומים שבוצעו, ולזהות המשלם, ובכלל זה לתשלומים שבוצעו על ידי הנתבע 1 (אף שהקבלה בגינם הוצאה על שם התובע). בחנתי את טענות התובע ביחס לנזקים שנגרמו לו, ובכלל זה בשל תפיסת רכבו ובשל הצורך לשכור רכב חלופי, בשל עלויות מימון, כמו גם את הטענות לאובדן זמן, לפגיעה בו, בשמו והטענות לעוגמת נפש. שקלתי בהקשר זה את סבירות הסכומים שנתבעו, את התשתית שהונחה ביחס לחלקם, ואת טענות הנתבעים ביחס לכל אלה, ובכלל זה את טענות הנתבע 2 באשר לקשר הסיבתי בין מה שנטען כלפיו לבין הנזקים שנתבעו. בהקשר זה הבאתי בחשבון גם את התנהלות התובע עצמו. עיינתי גם בסיכומי הטענות שהוגשו על ידי התובע, הנתבע 1, והנתבע 2 ובטענות שהועלו בגדרם. שקלתי את מכלול טענות הצדדים.
-
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הנתבע 1 ישלם לתובע סך של 25,000 ₪ בתוספת הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בסך כולל של 3,000 ₪. הנתבע 2 ישלם לתובע סך של 1,000 ₪. אין צו להוצאות ביחס לנתבע 2.
-
החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות.
-
המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקס.
ניתן היום, כ"ז תמוז תשע"ו, 02 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|