ת"א 49648-09-14 גויצ'מורט ואח' נ' רגלה אלומיניום ושיש בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום כפר סבא |
49648-09-14
15.11.2016 |
|
בפני השופטת: מרב בן-ארי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: צ'רייב גויצ'מורט |
הנתבעים:צד ג': 1. רגלה אלומיניום ושיש בע"מ 2. שלום פלד בע"מ 3. מנורה חברה לביטוח בע"מהפניקס חברה לביטוח בע"מ |
| החלטה | |
1.בהסכמה טלפונית של ב"כ הצדדים, נשלחת הצעה בדואר.
2.הצעת בית המשפט לאחר עיון בתחשיבים היא בסך של 45,000 ₪ בצירוף שכ"ט עו"ד בשיעור 15%, מע"מ, אגרה ושכר מומחה התובע.
הצעה זו מתחשבת בהפסדי שכר לעבר בתקופת הנכויות הזמניות וכן בטענות לנושא האשם.
ככל שראיתי, החלוקה בין המבטחות לפי הכפלים תיעשה לפי המוצע בתחשיב הנתבעים – 75.6% הפניקס 24.4% מנורה.
3.ב"כ התובע יודיע עמדתו בתוך 14 ימים מהיום. ב"כ הנתבעים וצד ג' – בתוך 30 ימים לאחר מכן.
4.בהיעדר הסכמה, הצדדים יגישו תצהירי עדות ראשית כדלקמן:
עדויות התביעה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 23.2.17.
עדויות ההגנה יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 23.3.17.
עדויות צד ג' יוגשו בתצהירים לא יאוחר מיום 23.4.17.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|