ת"א 49551-10-15 מגדי ואח' נ' שוהם התחדשות עירונית בע"מ

בפניי בקשה מטעם מומחה בית המשפט בתחום הנדסת הבניין להעלאת שכר טרחתו עבור הגשת חוות הדעת מטעמו וכן לקבלת מלוא המסמכים שנדרשו מטעם ב"כ הנתבעת.

ב"כ הצדדים השאירו נושא שכר טרחת המומחה לשיקול דעת בית המשפט.

באשר לשכר טרחת המומחה, אציין כי השכר הנדרש על ידי המומחה אינו תואם את שכר הטרחה המקובל במתן חוות דעת מומחים מטעם בית משפט בתחום הנדסת הבניין. עם זאת, מציין המומחה בבקשתו כי לאחר בחינת המסמכים שהועברו אליו עד כה, ועוד טרם קבלת מלוא המסמכים, מצא כי עליו להשקיע מעבר לשעות עבודה הנדרשות להגשת חוות דעת בתחום.

על כן, ולפנים משורת הדין, אני מוצא לנכון לאשר שכר טרחת המומחה בסך 7,200 ₪ בתוספת מע"מ.

עיון בתיק בית המשפט מעלה כי עד כה טרם הופקד חלקם של התובעים בשכר טרחת המומחה ועל כן יש להסדיר העניין תוך 7 ימים.

ב"כ הנתבעת ידאג להפקיד יתרת חלקה של הנתבעת בשכר טרחת המומחה תוך 7 ימים.

ת.פ לבדיקת הפקדת שכ"ט המומחה ליום 21.7.16.

באשר לגילוי מסמכים, מבקש ב"כ הנתבעת שהות נוספת בת 30 ימים להעברת מלוא החומר לב"כ הצד שכנגד וכן למומחה מטעם בית המשפט מהטעם כי המדובר במסמכים משנים 2012-2013 אשר יש קושי בהשגתם.

מנגד, ב"כ התובעת מתנגדת מאחר ולטענתה, בידי ב"כ הנתבעת עמד פרק זמן של למעלה מ-8 חודשים בהם היה עליו להשלים הליכי גילוי המסמכים.

באיזון הראוי ובשים לב לפרק הזמן שחלף ממועד מתן ההחלטה בדבר השלמת ההליכים המקדמיים ועד למועד זה, מצאתי לנכון לקבוע כי יש לתת אורכה בת 14 ימים בלבד להשלמת הליכי גילוי המסמכים בין הצדדים והעברת מלוא המסמכים למומחה מטעם בית המשפט.

בהיעדר קבלת המסמכים תוך פרק הזמן שנקבע, מתבקש המומחה לעדכן תיק בית המשפט ובמצב דברים זה תישקל הוראה להגשת חוות הדעת על יסוד המסמכים שהועברו.