ת"א 49490-02-14 מי שבע - תאגיד אזורי למים וביוב בע"מ נ' הרודיון רויאלתי ארועים בגן בע"מ ואח'

בקשה למחיקת כתב ההגנה מטעם המשיבים 1-3, 5 ו -7 וכן להורות למשיב 4 לתת תצהיר גילוי מסמכים ספציפיים.

כפי שעולה מן הבקשה, המבקשת שלחה שאלונים לכל המשיבים וכן דרישה לגילוי מסמכים כללי וספציפי. המבקשת קיבלה תצהיר תשובות לשאלון מטעם המשיב 4 בלבד, תצהיר גילוי מסמכים כללי מטעם המשיב 4 ולא קיבלה כל מענה לעניין גילוי מסמכים ספציפיים.

המשיבים בתגובתם לבקשה טוענים כי המשיב 4 השיב לשאלון וגילה מסמכים אף בשם המשיבות 1-3, אשר הן חברות בהן עבד. לעניין המשיבים 5 ו – 7 לא ניתנה כל התייחסות ולעניין מסמכים ספציפיים נטען כי אין מניעה למסור כל מסמך שיתבקש.

צודקת המבקשת כשטוענת, כי ככל שהמשיב 4 מבקש להשיב בשם המשיבות 1-3, עליו לציין זאת במפורש בתצהירו ויש אף לצרף אסמכתא לכך שהוא מוסמך להשיב בשם משיבות אלה ועל כן לא ניתן לטעון כמובן מאליו כי המשיב 4 השיב בשם משיבות אלה. בנוסף, נוכח הדרישה המפורטת לגילוי מסמכים ספציפיים שנשלחה למשיבים, לא די באמירה כללית כי כל מסמך ספציפי שיתבקש יימסר, אלא על המשיבים לתת תצהיר ולציין אילו מסמכים מתוך המסמכים שנדרשים מצויים בידם ואילו אינם מצויים בידם. לעניין המשיבים 5 ו – 7 לא ניתן כל הסבר להימנעותם מלתת תשובות לשאלון ולהצהיר בעניין המסמכים והם וודאי אינם פטורים מחובה זו.

הסעד של מחיקת כתב ההגנה הוא סעד קיצוני אשר יינקט רק בהיעדר כל אפשרות אחרת. על כן יאפשר בית המשפט למשיבים להשיב על השאלונים ולתת תצהירי גילוי מסמכים כלליים וספציפיים כפי שנדרשו עד יום 2.2.15. ככל שלא ייעשו כן – ישקול בית המשפט היעתרות לבקשת המבקשת למחוק כתבי ההגנה מטעם המשיבים 1-3, 5 ו - 7.

אשר לסוגיית ההוצאות, ראוי ונכון יהיה לחייב את המשיבים בהוצאות המבקשת בבקשה זו. עם זאת נוכח האמור בתשובת המבקשת, כי הצדדים מנהלים מו"מ לסיום הליך זה בפשרה ועל מנת שלא להכביד על האפשרות לסיימו באופן זה, בשלב זה לא ייפסקו הוצאות, אולם ככל שההליך לא יסתיים בפשרה, תילקח בקשה זו בחשבון במסגרת פסיקת ההוצאות בתום ההליך.

ניתנה היום, כ"ו טבת תשע"ה, 17 ינואר 2015, בהעדר הצדדים.