אביסדריס נ' קקאו סנטר ניהול בתי קפה בע"מ ואח'

מונחת לפני בקשה לתיקון כתב תביעה מתוקן (מיום 6.11.2016) שהוגשה ע"י מרדכי (מוטי) אביסדריס (להלן: "התובע" או "המבקש"), בהתאם לתקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות").

השתלשלות האירועים במסגרת תיק זה:

ביום 2.2.2016 הוגשה התביעה לבית המשפט השלום בתל אביב, כאשר סכום התביעה הועמד על סך של 2,215,158 ₪ בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת ההליך ועד מועד התשלום (להלן: "כתב התביעה המקורי").

כתב התביעה המקורי נוגע להסכם הפעלת בית קפה באשקלון, בזיכיון (ראו פירוט להלן). כתב התביעה מתפרש על גבי 90 עמודים (כולל נספחים) ו-47 סעיפים, במסגרתו התבקש בית המשפט, בין היתר: "להורות על ביטול כל שטרי החוב וכל כתבי הערבות שנמסרו לנתבעות"; "לחייב הנתבעות להשיב לידי התובע שטרי החוב וכתבי הערבות המקוריים"; "לחייב את הנתבעות ביחד ו/או לחוד בהוצאות משפט וכן בשכ"ט עו"ד בתוספת ריבית והצמדה מיום הגשת ההליך ועד מועד התשלום בפועל" (ראה: סעיף 47 (ג) עד (ה) לכתב התביעה מיום 2.2.2016).

ביום 11.7.2016 התקיימה ישיבת קדם משפט בפני כב' השופט אביים ברקאי, במסגרת ההחלטה שניתנה בפרוטוקול הדיון, הגדיר ביהמ"ש מהן המשוכות המשפטיות אותן יש לעבור במסגרת תיק זה ובינהן האם קיימת יריבות בין התובע לנתבעים; האם ניתן לתבוע נזק עתידי כאשר ביחס לאותו נכס ממש יש הפועלים להפעלתו; האם בנסיבות המתוארות בכתב התביעה אין מקום להקטין את ההפסד בדרך של פתיחת עסק במקום אחר. לבסוף קבע כב' השופט ברקאי כי "התובע יואיל לבחון האם לאור המשוכות הנזכרות לעיל הוא יכול להוכיח את עמדתו" (מפנה להחלטת כב' השופט ברקאי, שניתנה במסגרת פרוטוקול הדיון מיום 11.7.2016).

ביום 14.8.2016 הגיש התובע "בקשה לצירוף נתבעים והגדלת סכום התביעה" בו ביום ניתנה החלטה ע"י כב' השופט ברקאי לפיה "כבר עתה מובהר כי תהא אשר תהא התשובה הרי על הבקשה לתיקון כתב התביעה להיות מוגשת על פי הדין ובתוך כך להיות מלווה בציטוט מדוייק של הפסקאות אותן מבקשים לצרף לכתב התביעה. ללא תוספת כאמור- אין מקום להתייחס לבקשה". (מפנה להחלטה מיום 14.8.2016, ההדגשות אינן במקור, ח.פ). ביום 22.8.2016 הוגשה בקשה מס' 10- "בקשה מטעם התובע לתיקון כתב התביעה" וביום 25.10.2016 נעתר ביהמ"ש לבקשה ואפשר את תיקון כתב הטענות בשל השלב המוקדם בו נמצא ההליך ובשל ההלכות המתירות תיקון כתב טענות וחייב את התובע בהוצאות בסך של 4,000 ₪ בלי קשר לתוצאות ההליך.

ביום 6.11.2016 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן (להלן: "כתב התביעה המתוקן") ובו נתבע הסך של 2,515,158 ₪ אשר בסמכות בית המשפט המחוזי, וביום 10.11.2016 הועבר התיק לבית משפט זה. יש לציין כי ההליך המקורי וכתב התביעה המתוקן הוגשו ע"י עו"ד לורה גרוסמן, שייצגה אותה עת את התובע.