ת"א 49468-09-14 פשצ'נקו נ' קרנית-קרן לפיצוי נפגעי תאונת דרכים

1.ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 30/3/2015, בשעה 10:30 בפניי.

ניתן בזאת צו הדדי להשלמת ההליכים המקדמיים, לרבות גילוי ועיון במסמכים ומענה לשאלונים, לביצוע תוך 45 יום מהיום.

2.בפניי בבקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה, הגניקולוגיה, והפלסטיקה.

3.על פי האמור בכתב התביעה, התובעת נפגעה בתאונת דרכים ביום 31/10/2011 שעה שהיתה נוסעת במושב האחורי ברכב. על פי הנטען, כתוצאה מהתאונה, נגרמו לתובעת שברים מרובים באגן, וקרע בנרתיק. כמו כן, התובעת טוענת כי היא סובלת מצלקת באגן, מצד שמאל, עקב ניתוח שעברה לשחזור השבר.

4.הנתבעת טענה, כי יש להורות על הפרדת הדיון בשאלת הנזק משאלת החבות, כך שתידון קודם סוגיית החבות של הנתבעת לפיצוי התובעת. לגופו של עניין, טענה הנתבעת, כי אין מקום להורות על מינוי מומחים שכן התובעת לא הוכיחה רצף טיפולי כנדרש.

5.מעיון בכתב ההגנה, אכן ניתן להיווכח, כי הנתבעת העלתה טענות ביחס לסוגיית החבות ולמעשה, הכחישה את חבותה לפצות את התובעת על פי דין. יחד עם זאת, בעוד שטענות אלו נטענו בעלמא, ונותרה תחושה של חוסר בהירות לגביהן בכתב ההגנה, התובעת צירפה מסמך שכותרתו: "דו"ח חולה/נפגע באמבולנס" (ראו נספח א' לכתב התביעה), שנערך ביום התאונה, בעת שהתובעת שהתה בזירה- ממנו עולה, כי התובעת נפגעה בתאונת דרכים, בעודה יושבת במושב האחורי של הרכב. בהעדר טענה מפורשת מטעם הנתבעת ביחס לסוגיית החבות, איני רואה, בשלב זה, להורות על פיצול הדיון ועיכוב במתן החלטה בבקשה למינוי מומחים.

ויובהר, אין בהחלטה זו כדי לפגוע בטענות הנתבעת לעניין היעדר חבותה.

5.להלן פירוט המסמכים הרפואיים שהוגשו, והממצאים העולים מהם:

בתחום האורתופדי:

עם הגיעה של התובעת לבית החולים "סורוקה" נערכה לתובעת בדיקת CT בטן אשר ממנה עלה, בין היתר, כי התובעת סובלת משברים מרובים באגן. התובעת עברה ניתוח אורתופדי במהלכו נעשה שחזור וקיבוע השבר באמצעות ברגים ושייבה. במיון הומלץ לתובעת שלא לדרוך על רגל שמאל.

מתעודה רפואית שנערכה על ידי אורתופד בקהילה, ד"ר אריאלי אריה, מיום 17/11/2011 עולה, כי התובעת התהלכה עם צליעה קלה. רגישות מפוזרת בברך שמאל , מוגבלת ביישור, ללא עדות לפגיעות נוירו וסקולאריות.

במיפוי עצמות מיום 25/12/2011 נקלטו שברי אגן, קליטה מוגברת קלה בברך LT, קרסול וכף רגל LT חשד לCRPS או תגובת יתר.