ת"א 4943-06 נאצר זוהיר ח'אלד עסילי נ' נאסר אבו אלחאג' ואח'

בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה נגד נתבעים 2-6, 9 , 11-14 . נתבע מס' 1 הגיש כתב הגנה, נתבעים 7, 10 ו-15 הלכו לעולמם.

1. עילת התביעה נסובה סביב חוב כספי של כ-1,750,000 ₪ (נכון ל-2010), חוב שנוצר בין השנים 1997-1999, בעקבות עבודות שביצע התובע בפרויקט הקמת מלון נשיונאל פלאס במזרח העיר ואשר לא שולמו לו.

2. לטענת התובע הודאות בחוב והתחייבויות חוזרות לתשלום ניתנו ע"י נתבעת 19 וכן נחתמו על ידי חלק מהנתבעים, שהם בעלי המניות ובעלי המקרקעין, וזאת בשנים 2003 ו-2005.

3. המבקשים הם תושבי חו"ל.

4. התביעה נמחקה ביום 30/7/07 מחוסר מעש ולבקשת התובע, בוטלה ההחלטה, כשהותר לו לבצע תחליף מסירה. ביום 30/11/10 הותר לתובע לתקן כתב תביעתו והוא נתבקש להמציא אישורי מסירה. שנתיים נוספות לקח לתובע למסור לכאורה לנתבעים, כשהשליח מדווח על מסירה לגב' אפתח'אר אבו אלחאג' (נתבעת מס' 5) אשר סירבה לקבל ולחתום. מתגובת התובע ביום 3/6/12 וביום 3/1/12 עולה לכאורה כי השלים ביצוע המסירות לכל הנתבעים, שעה שכל המסירות נמסרו אך ורק לנתבעת מס' 5 , אלא שהתובע מבקש להחילם על נתבעים נוספים, לפי מגורים של נת' 12 יחד עם נת' 5 ויפויי כח של נתבעים 9, 11, 13 ו-14 שנמסרו לנת' 12 ולא לנת' 5. להבנתי, בהנחה שיפויי כח אלו תקינים, ניתן היה לחייב השולחים, אם מיופה הכוח שלהם סירב, ולא אם בת משפחה אחרת המתגוררת עמה, וזאת במנותק מהשאלה העובדתית, האם נתבעת 12 מתגוררת עם נתבעת 5 (טענות שהועלו בבקשה מיום 3/6/12 בלא תצהיר). התובע ביקש לייחס מסירה זו גם לנתבעים 7, 10 ו-15 שלא יפו כוח ואשר נפטרו קודם למסירה. התובע אינו מכחיש ואינו מאשר הטענה כי הללו נפטרו ומבקש לדבוק במסירה כפי שבוצעה.

5. המבקשים טוענים לאי ידיעתם אודות החייאת התביעה, אלא הסתמכו על מחיקתה מחוסר מעש ביום 30/7/07.

6. לגופו של ענין טוענים המבקשים להעדר עילה, להתיישנות, שיהוי ונזקי הסתמכות. עוד מצביעים המבקשים על ההלכה הפסוקה לענין הזכות להישמע בטרם יינתן פסק דין, על העובדה שהתיק ממילא יידון בעקבות הגנתו של נתבע מס' 1.

7. התובע טוען כי המבקשים משתמשים לרעה בהליך השיפוטי וכי ידעו בפועל על המשך ההליכים בתיק ואף על פי כן לא התגוננו. כיצד ידעו על ההליכים ומדוע שלא יתגוננו מפניהם, אם בעלי רכוש הם, לא אדע ולא הומצאה לי כל ראיה בענין זה.

   הכרעה