ת"א 49253-05-11 פרבמן ואח' נ' משרד הבינוי והשיכון/המשרד הראשי ואח'

1.לפני בקשת המבקשים לגילוי ולהעברת מסמכים ספציפיים. מדובר בשתי קבוצות מסמכים. הקבוצה האחת היא קבוצת מסמכים שהמשיבה (להלן: "העירייה") טוענת שאין עליה לגלותם, לאור החלטה מיום 3.7.12, לפיה לא תתאפשר למבקשים העלאת טענות בגין הסכמים שנחתמו עם שכניהם לקרקע. קבוצת המסמכים השנייה הם מסמכים שהעירייה השיבה לגביהם כי הם גולו והועברו לעיון במסגרת גילוי המסמכים הכללי.

2.באשר לקבוצה הראשונה (מסמכים מס' 6, 13, 20, 21, 27), בהחלטה מיום 3.7.12 בבקשת המבקשים לתקן את כתב התביעה נקבע, בין היתר, כי המבקשים לא יוכלו להגדיל את סכום התביעה על בסיס טענה בדבר סכומי פיצוי שקיבלו שכניהם לקרקע, וכך נכתב שם:

"לא כך הדבר לגבי ההשוואה שמבקש התובע להשוות לפיצויים שקיבלו שכניו, שכן בכך חורג הוא מתביעתו שהינה תביעה לאכיפת הסכם, ומנסה לשפר עמדתו ולטעון כי היה מגיע לו סכום גבוה יותר על בסיס סכומים ששולמו לאחרים לאחר שנוהל מו"מ איתם. תיקון זה אין להתיר שכן התובע לא טען לעילה נוספת אחרת שלפיה על הנתבעים לשלם לו פיצויים, שלא על יסוד התחייבותם דאז, ולמעשה מבקש התובע ליצור הסכם חדש בין הצדדים שלא על יסוד טעות הנובעת מסטטוס שגוי שניתן למעמדו בחלק מהנכס".

בהמשך נקבע כי:

"לא תתאפשר העלאת טענות בגין הסכמים שנחתמו עם שכני התובע לקרקע, ככל שנועדו הן לשנות את הסכום "ההסכמי" הנטען על ידי התובע".

3.בבקשה האחרונה טענו המבקשים כי בהחלטה מיום 3.7.12 לא הותרה העלאת טענות בנוגע להסכמים עם השכנים, "ככל שנועדו לשנות את הסכום ההסכמי הנטען על ידי התובע", אך אין זה המצב בענייננו, ואין בכך כדי לפטור את העירייה מגילוי מסמכים שהיא חובה רחבה, אשר נועדה לקדם את עשיית הצדק. כן טען כי בית המשפט כבר חייב בהחלטה מיום 28.6.15 משיבות אחרות לגלות מסמכים אלה.

4.לא מצאתי מקום לקבל טענות אלה של המבקשים בעיקרן.

אכן, אין לראות בהחלטה מיום 3.7.12 כפוטרת את העירייה מיניה וביה מגילוי מסמכים שעניינם הסכמים עם השכנים שמקרקעיהם סמוכים למקרקעי המבקשים, אך על מנת שתקום חובת גילוי, צריכה להיות למסמכים אלה רלבנטיות לשאלות שבמחלוקת, שכן גם אם חובת גילוי המסמכים היא רחבה, עדיין נדרש כי למסמכים המבוקשים תהיה רלבנטיות כאמור לעיל. בכך לא הרחיב התובע בבקשתו.

באשר להחלטה מיום 28.6.15, המבקשים לא הפנו למסמכים ספציפיים שבית המשפט הורה למדינה (נתבעת אחרת בתובענה) לגלותם, ככאלה שמחייבים גילוי גם על ידי העירייה, ואין על בית המשפט לעשות את מלאכת המבקשים בעניין זה.

בנוסף, חיוב המדינה לגלות חלק מהמסמכים נשוא אותה החלטה נעשה בהעדר התייחסות לאותם מסמכים, ואין בחובת הגילוי כדי ללמד על שינוי בהחלטה מיום 3.7.12.