ת"א 49203-04-14 עוזי את אריק בע"מ נ' אלום הואדי בע"מ ואח'

לפניי בקשה חוזרת למתן החלטה בבקשה למחיקת כתב ההגנה של הנתבעת 2 (להלן: "הנתבעת") ומשכך בקשה למתן פסק דין וחתימה על פסיקתא.

עסקינן בתביעה לחיוב הנתבעים בתשלום כספים בגין סחורה, אשר לטענת התובעת סופקה ולא שולמו כספים בעבורה, וכן בעד כספים שלטענת התובעת שולמו לנתבעים במסגרת הסכמי הלוואה, שנחתמו עם הנתבעת 1, חברה אשר בבעלות הנתבעת 2 ובניהולה.

הנתבע 3, הוא שלטענת התובעת נהל את החברה בפועל והוא שפעל מולה.

נגד הנתבעים 1 ו-3 ניתן פסק דין בהעדר הגנה.

הנתבעת 2 הגישה כתב הגנה במסגרתו טענה, כי כבעלת מניות בנתבעת 1 וכמורשת חתימה בנתבעת 1, לא חתמה על שיקים בשם הנתבעת 1 בעסקה עם התובעת ולא בצעה כל עסקה לקבלת הלוואות עם התובעת בשם הנתבעת 1.

בדיון מיום 21.10.14 שהתקיים בנוכחות הנתבעת 2, ניתנה החלטה המורה על צו לגילוי מסמכים הדדי.

ביום 8.1.15 הגישה התובעת בקשה למתן צו לגילוי ועיון במסמכים נגד הנתבעת.

ביום 25.1.15 הגישה הנתבעת בקשת אורכה להגשת המסמכים בטענה, כי פנתה לקבלם ממנהל החשבונות של החברה.

בדיון מיום 27.1.15 הורתי לנתבעת להגיש את המסמכים המבוקשים, שכן מדובר במסמכים אשר אף לטענתה מצויים אצל רו"ח או עו"ד מטעמה או מטעם החברה שבבעלותה ועל כן המדובר למעשה במסמכים הנמצאים בחזקתה או בשליטתה.

ביום 10.2.15 הודיעה הנתבעת, כי היא קבלה את המסמכים מהנהלת החשבונות והמבוקשים ע"י התובעת וכי עותק הועבר לידי התובעת.

ביום 19.3.15 הגישה התובעת תגובה להודעת הנתבעת במסגרתה הלינה, כי מלבד 5 עמודים בלתי קריאים שהוגשו בהם ניתן למצוא 3 חשבוניות מס וצילום של שני שיקים בלבד, הנתבעת התעלמה מבקשתה ולא העבירה את מרבית המסמכים המבוקשים על ידה וביניהם דו"ח שנתי של הנתבעת 1, הודעה על הגשת דו"ח כספי, העתק אישור הגשת תלונה במשטרה, צילומי שיקים לחמישה ספקים שונים, פרטיכל מורשה חתימה של החברה מאומת ע"י עו"ד ו/או רו"ח, כרטסת גיול חובות של התובעת אצל הנתבעת, רשימת תלושי שכר של כל העובדים בחברה בשנים הרלוונטיות, דפי בנק המתייחסים לכל הכספים שהתקבלו מהתובעת וצילום שיקים שהעבירה נתבעת 2 לתובעת שנפרעו מהבנק של הנתבעת 1.

לאור התנהלות הנתבעת ואי גילוי ומתן העיון במסמכים הגישה התובעת ביום 11.5.15 בקשה למחיקת כתבי ההגנה של הנתבעת (להלן: "בקשת המחיקה").

ביום 7.6.15 הגישה התובעת בקשה למתן החלטה בבקשת המחיקה.

ביום 9.6.15 הגישה הנתבעת תגובה קצרה במסגרתה טענה כבר הגיבה לבקשת התובעת וכי בקשותיה השונות של התובעת מהוות שימוש לרעה בהליכי משפט ואף בקשה לחייבה בהוצאות לדוגמא. לטענת הנתבעת כבר הגיבה והגישה כל מסמך שבידה שבחזקתה ושיכלה להשיג. עוד הוסיפה הנתבעת בתגובתה כי בידי התובעת האפשרות לפנות לצד ג' על מנת לבקש את המסמכים הרלוונטיים.

ביום 27.6.5 הגישה התובעת בקשה חוזרת למתן הוראות במסגרת בקשת המחיקה, בטענה כי הנתבעת מזלזלת בהחלטות בית המשפט ומתעלמת מהן ואינה מעבירה את המסמכים החשבונאיים.

ביום 16.7.15 הגישה הנתבעת הודעה, כי הגישה כל מסמך שבחזקתה והצליחה להשיג וכי אינה מנסה להסתיר כל מסמך. במסגרת ההודעה ציינה, כי צד ג' המוזכר בתגובתה מיום 9.5.15 הוא מנהל החשבונות ממנו קבלה את המסמכים שצורפו על ידה וכי בידי התובעת לזמנו ולקבל כל נתון נוסף הנוגע לתיק. מוסיפה הנתבעת בהודעתה כי כל מסמכים נוספים אשר ב"כ בקש ייתכן ויהיו בחזקת מנהל החשבונות או בחזקת אביה, שזייף חתימת שיקים ללא ידיעתה, כשניתן לזמנם לישיבת ההוכחות ולהוציא את המסמכים הרלוונטיים מידיהם.

ביום 7.12.15 הגישה התובעת בקשה חוזרת למתן הוראות במסגרת בקשת המחיקה.