פלוני נ' התאגיד המנהל של המאגר לביטוח רכב חובה ("הפול") בע"מ

לפניי תביעה לתשלום פיצויים בגין תאונות דרכים מכוח הוראות חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה–1975.

הרקע והמחלוקות

1. התובע, יליד 1968, נפגע בשתי תאונות דרכים, שתוצאותיהן הן מושא תביעה זו.

2. ביום 1.7.05 (בגיל 37) נפגע התובע בתאונת דרכים כרוכב אופנוע שפגע בו רכב צד שלישי (להלן: "התאונה הראשונה"). כתוצאה מתאונה זו נחבל התובע בגפו הימנית (הדומיננטית), שם אובחנו, בין היתר, שברים בהומרוס, באולנה וברדיוס יד ימין, עם נפיחות ודפורמציה. התובע אושפז בבית החולים לצורך טיפול רפואי משך כשבוע, עד ליום 7.7.05.

3. כתשע שנים לאחר מכן, ביום 14.7.14, נפגע התובע בתאונת דרכים נוספת, כרוכב אופנוע שפגע בו רכב צד שלישי (להלן: "התאונה השנייה"). ממקום התאונה הובל התובע לבית החולים, שם אובחנו שבר פריקה בקרסול ימין, עם נפיחות ודפורמציה. התובע אושפז בבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי משך יומיים, עד ליום 15.7.14.

4. השיהוי הלכאורי במועד הגשת תביעה זו, נובע מכך שתביעה קודמת שהוגשה לבית משפט השלום ברמלה ב-ת"א 2175/06 בגין התאונה הראשונה - הופסקה ביום 29.11.10, בשל מו"מ שהתנהל בין הצדדים. כך שלתביעה הנדונה בענייננו, שהוגשה "מחדש" לאחר, שככל הנראה, המו"מ לא הניב פרי, צורפו כבר בהגשתה חוות דעת המומחים שניתנו כבר במסגרת התביעה הקודמת.

5. אין מחלוקת בשאלת החבות, ולכן בפסק הדין אתייחס לשאלת הנזק והפיצוי בלבד.

   הנכות הרפואית

   חוות הדעת הרפואיות - התאונה הראשונה

6. בעקבות הסכמות שהושגו בין הצדדים, מונו בנדון בהסכמה שני מומחים רפואיים לבדיקת התובע ולמתן חוות דעת רפואיות בעניינו: ד"ר אליהו ליברטי (להלן: "ד"ר ליברטי") - בתחום האורתופדיה, ופרופ' רפאל שפיר - בתחום הכירורגיה הפלסטית.

7. בשל הנסיבות בתיק זה, בפועל נתן ד"ר ליברטי שלוש חוות דעת בעניינו של התובע, בתחומו; כאשר עניינן של שתי הראשונות (מהימים 20.6.07 ו- 14.6.09) בנכות הרפואית שנגרמה לתובע בגין התאונה הראשונה; ועניינה של חוות הדעת השלישית (מיום 3.9.15) בנכות הרפואית של התובע בגין התאונה השנייה.