ת"א 4913-08-15 עבושי נ' סיאג'

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד.

1. המשיב הגיש כנגד המבקש תביעה פינוי וסילוק יד מנכס הנמצא בשכונת בית חנינה בירושלים וכן לקבלת סעדים כספיים הכוללים תשלום דמי שכירות והוצאות חשמל ומים. בכתב התביעה נטען, כי המבקש שכר את הנכס מהמשיב בשכירות חופשית, הפר את הסכם השכירות משלא שילם דמי שכירות וכן את חיובי המים והחשמל.

2. ביום 26.10.15 ניתן כנגד המבקש פסק דין בהעדר הגנה. פסק הדין ניתן על יסוד אישור מסירה ותצהירו של המוסר, על-פיהם הומצא כתב התביעה למבקש ביום 3.8.15 וכי המבקש סירב לחתום על אישור המסירה.

3. המבקש עותר לביטולו של פסק הדין. המבקש טוען כי כתב התביעה לא הומצא לידיו מעולם. לטענתו, מעיון בתצהיר המוסר עולה כי מי שביצע את המסירה הנטענת הוא בנו של המשיב, אשר יש לו אינטרס בתוצאות התביעה.

4. כן טוען המבקש, כי יש לבטל את פסק הדין אף משיקולי בית המשפט, שכן יש לו טענות הגנה טובות בפני התביעה. כך טוען המבקש, כי שכר את הדירה עוד בשנת 2004 וכי במשך כל השנים שולמו דמי השכירות במלואם, למעט פעם אחת בו חל עיכוב בתשלום. כמו כן, משלם המבקש את חשבונות המים והחשמל. המבקש טוען כי אכן מחודש מאי 2015 חדל לשלם את דמי השכירות, אך זאת בשל התנהגות המשיב, אשר סירב לקבל את דמי השכירות. מחודש מאי 2015 החל המשיב להתעמר במבקש באופן שחסם את רכבו של המבקש שהינו מונית וכן חתך את צינור המים המוביל לדירה. כן טוען המבקש כי פנה לחברת החשמל, והתברר כי סכום החוב עומד על 243 ₪ וכי סכום החוב בגין המים עומד על 2,215 ₪, וכי שילם סכומים אלה.

5. עוד טוען המבקש, כי המשיב אף לא פנה למבקש טרם הגשת התביעה. לפיכך, טוען המבקש כי לא קמה עילה לפינויו מהדירה.

6. המשיב מתנגד לבקשה. המשיב טוען כי כתב התביעה הומצא לידי המבקש ביום 3.8.15 וטענות המבקש בדבר העדר המצאה הינן שקריות. עוד טוען המשיב, כי נגרם לו נזק בשל העובדה כי המבקש אינו משלם דמי שכירות החל מחודש 05/15. כך גם על המבקש לשאת בתשלומי המים והחשמל.

7. בתשובה חוזר המבקש על טענותיו בבקשה לביטול פסק הדין.