ת"א 49026-01-11 אמפא קפיטל קאר ליס בע"מ נ' תייקום תקשורת בע"מ ואח'

התביעה הנדונה היא תביעה כספית על סך של 170,881 ₪, אשר החלה כתביעה בסדר דין מקוצר. התובעת הסכימה למחיקת כותרת והתביעה הועברה להליך של סדר דין רגיל.

1. התובעת, היא חברה העוסקת במימון ליסינג והשכרה תפעולית של כלי רכב לתקופות קצרות וארוכות.

2. הנתבעת היא חברה פרטית אשר במועדים הרלוונטיים לתביעה נמנתה על לקוחותיה של התובעת. הנתבע 2 הוא מנהלה של הנתבעת 1 והוא החתום בשמה על ההסכם עם התובעת וכן ערב באופן אישי להתחייבויות הנתבעת על פי ההסכם.

3. בחודש אפריל 2006 התקשרה התובעת עם הנתבעת בהסכם שכירות תפעולית לרכבים להשכרת כלי רכב לתקופות קצובות. במסגרת הסכמי השכירות פורטו תנאי העסקה בין הצדדים לרבות השבת רכבים במועד סיום העסקה וחבות הנתבעת בתשלומים בגין סיום העסקה או אי סיומה במועד.

4. לטענת התובעת הנתבעת שכרה ממנה 4 רכבים מסוג פורד. לטענת התובעת לאחר סיומה של תקופת השכירות ביום 22.5.09 המשיכה הנתבעת להחזיק הרכבים לתקופה של 76 ימים נוספים מעבר לתקופת השכירות תוך המנעות מתשלום עבור תקופה זאת. עוד נטען כי רק לאחר דרישות חוזרות השיבה הנתבעת את הרכבים לתובעת.

5. בעת החזרת הרכבים לתובעת התגלה לה כי נגרמו לרכבים נזקים, אשר התובעת נאלצה לשאת בעלות תיקונם. לטענת התובעת, הנתבעת נותרה חייבת לה את הסך של 170,881 ₪ לפי הפירוט הבא: סך של 11,150 ₪ בגין עלות השבת כלי הרכב לקדמותם והוצאות נלוות בהתאם למפורט בכרטיסי התחשבנות רכבים. בנוסף נותרה הנתבעת חייבת לתובעת סך של 159,730 ₪ בגין איחור של 76 ימים בהחזרת כלי הרכב, וזאת לפי חישוב של 150$ ליום עבור כל כלי רכב.

6. לטענת הנתבעת, היא הייתה לקוחה ותיקה של התובעת במשך 10 שנים בהן בוצעו כשלושה סבבים של עסקאות השכרת רכבים לנתבעת, כאשר תקופת השכירות הייתה 36 חודשים לכל סבב.

7. לטענת הנתבעת, הסכם השכירות האחרון הוארך על פי בקשת התובעת, שלא יכולה הייתה להעמיד רכבים חדשים להסכם חדש, לקראת תום תקופת ההסכם. התובעת המשיכה לגבות דמי שכירות בגין חודשיים נוספים ולגבי חודשים אלו (22.5.09-22.7.09) שולמו דמי שכירות. לעניין זה טענה הנתבעת, כי חשבוניות השכירות עבור תקופה זאת מהווים ראיה חותכת להסכמת הצדדים וגם להסכמה שבהתנהגות הצדדים להאריך את תקופת השכירות במחיר תשלומי שכירות הרגילים.

8. גם לאחר תום החודשיים הללו לא הצליחה התובעת להעמיד עסקה חדשה בשל קשיים פיננסיים ודרשה מהנתבעת להגדיל את פקדון המזומן הרבה מעל לתנאי השוק ולהצעות המתחרים.