ת"א 49014-02-11 אסקיו נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

1.בקשה נוספת להביא ראיות לסתור בהתאם להוראת סעיף 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975.

2.ביום 05.12.13 נדחתה בקשה של הנתבעת להביא ראיות לסתור.

בהחלטה נקבע , בין היתר שקביעה מחמת הספק של הוועדה הרפואית של המוסד לביטוח לאומי, אין בה כדי להוביל לקבלת הבקשה, כי הוועדה הייתה מודעת היטב לעברו הרפואי של התובע וכי לא הונחה תשתית ראייתית לכך שהמסמכים שצורפו לבקשה היו גורמים לשינוי תוצאות החלטת הוועדה.

3.בבקשה דנן נטען כי התגלה לנתבעת מידע מהותי חדש והוא שהתובע התלונן על כאבי כתף בפעם הראשונה ביום 27.04.11, למעלה מ-10 חודשים לאחר התאונה וזאת יום לאחר שנבדק על ידי הוועדה הרפואית.

הנתבעת טענה שהמידע החדש שהגיע לידיה הוא תיק המוסד לביטוח לאומי המלא ועל כן התבקשה הבקשה.

4.דין הבקשה להידחות.

ההחלטה שניתנה הייתה החלטה מפורטת וזאת לאחר שמסמכי הוועדה הרפואית ומסמכי הוועדה הרפואית לעררים הוגשו לבית המשפט (ראו תחשיב התובע מיום 03.07.13).

הנתבעת הגישה את הבקשה הראשונית באיחור לאחר שניתנו לה אורכות ולאחר שהיה בידה לאתר מסמכים נדרשים.

הנתבעת לא ביקשה להשיג על ההחלטה הקודמת שניתנה ולא הגישה בקשת רשות ערעור .

מדובר כיום בבקשה המהווה מקצה שיפורים, על יסוד תיעוד שהיה ברשות הנתבעת או שהיה יכול להיות ברשותה ואין מקום לאפשר לנתבעת לבצע מקצה שיפורים שכזה. לא הייתה הצדקה להגשת הבקשה בשנית והטענות הנטענות בבקשה היו יכולות להיטען בבקשה הקודמת שהוגשה (ראו והשוו: רע"א 5069/05 קאקיאשוילי נ' קצין (22.08.05)).