ת"א 48991-09-12 פינס נ' חברת החשמל לישראל בע"מ

בפני תביעה לתשלום סך של 561,855 ₪ בטענה לחוב שמקורו שירותי אחזקה וגינון.

התובע השתתף, וזכה, בשני מכרזים שפרסמה הנתבעת למתן שירותי אחזקת שטחי גינון שונים. על יסוד זכייה זו נכרתו הסכמים בין הצדדים ובהתאם להם העניק התובע שירותים לנתבעת במשך כ- 5 שנים, עד 31.10.10. מספר חדשים לאחר מכן פנה התובע לנתבעת וטען כי במהלך השנים בהם העניק את שירותי הגינון לא שולמו לא מלוא התשלומים שהגיעו לו. הנתבעת לא נענתה לדרישתו ומכאן תביעה זו.

לטענת התובע, שוב ושוב הוא נדרש לבצע עבודות בהיקף חריג מזה לו התחייב ובלא שתשולם לו התמורה המגיעה לו בגינן. במהלך ההתקשרות עצמה הוא חשש להתעמת עם נציגי הנתבעת בעמידה על זכויותיו ורק בתום התקופה באפשרותו לעשות כן. הנתבעת מצידה כופרת, אחת לאחת, בכל טענות התובע וטוענת שבכלל יש לסלק התביעה על הסף שכן לא דרש כלל תשלומים אלו לפי ההסכמים עימו.

בירור התביעה מחייב לפיכך סקירה של כל טענות התובע, אחת לאחת, ובחינתן לאור הסכמות הצדדים בהסכמים והראיות שהוצגו.

העובדות

1. התובע הינו גנן במקצועו ובעל עסק של מתן שירותי גננות, אחזקה ופיתוח גינות. הנתבעת הינה חברה אשר במסגרת פעילותה גם מחזיקה שטחי גינון, אשר זקוקים לאחזקה ופיתוח.

2. במהלך 2005 פרסמה הנתבעת מכרז לקבלת שירותי אחזקת גינון באתרים שונים שבחזקתה. התובע הגיש הצעה במכרז, הצעתו נבחרה כזוכה, ובהתאם גם נכרת עימו הסכם ביום 25.8.05 (להלן: "ההסכם הראשון") שלפיו שכרה הנתבעת את שירותיו למשך שנתיים מיום 1.9.05.

   בהתאם להסכם הראשון התחייב התובע להעניק לנתבעת שירותי אחזקה בשטחי גינון שונים במחוז מרכז של הנתבעת, וכנגד תשלום חדשי קבוע שהוערך בסך כולל (בכל תקופת ההסכם) של 608,400 ₪ (חלק זה של ההסכם כונה "מבנה 1"); ובנוסף גם נקבעו בהסכם הראשון מחירי ביצוע "עבודות נוספות" אשר יבצע התובע, ככל שיוזמנו כאלו בתקופת ההסכם, כשאלו נקבעו לפי הצעת התובע במכרז להנחה בשיעור 23% ממחיר המחירון שצורף למכרז (חלק זה של ההסכם כונה "מבנה 2").

   הנתבעת העריכה שעלויות ביצוע העבודות נשוא "מבנה 2" יסתכמו בתקופת ההסכם הראשון בסך של 77,000 ₪ ומשיקוליה של הנתבעת, החליטה הנתבעת ביום 17.1.06 להגדיל את תקציב "מבנה 2" של ההסכם ב- 70,000 ₪, לסך כולל של 147,000 ₪.

   בהמשך הוגדל תקציב הנתבעת בגין העבודות נשוא "מבנה 2" פעם נוספת כך שעד לתום תקופת ההסכם הראשון, 31.8.07, שולם לתובע בגין מבנה 2 סך כולל של 247,314 ₪.

3. בחדש מאי 2007 החליטה הנתבעת שלא לממש את האופציה שניתנה לה בהסכם הראשון להארכת ההתקשרות בשנה נוספת, אלא לצאת במכרז חדש לקבלת שירותי אחזקה וגינון. הודעה על כך נמסרה לתובע ביום 3.5.07 ובמהלך יוני 2007, או בסמוך לכך, פרסמה הנתבעת מכרז בהתאם. התובע השתתף והגיש הצעה גם במכרז השני. הצעת התובע נבדקה, שוב, מול הצעות נוספות וביום 14.8.07 הוכרז על הצעת התובע כזוכה גם במכרז השני. בהתאם, נכרת בין התובע לנתבעת ביום 28.8.07 הסכם התקשרות שני (להלן: "ההסכם השני") למתן שירותי אחזקת גינון, לתקופה של שנתיים מיום 1.9.07.

4. בהסכם השני, כמו בהסכם הראשון, נשמרה לנתבעת האופציה להאריך את תקופת ההתקשרות בשנה נוספת. הפעם בקשה הנתבעת לממש אופציה זו ובהחלטת ועדת המכרזים מיום 23.6.09 נקבע שתקופת ההתקשרות נשוא ההסכם השני תוארך בשנה נוספת, עד 31.8.10.

   לקראת תום תקופת האופציה הוארכה ההתקשרות בחדשיים, לבקשת הנתבעת ולצורך הכנת מכרז חדש. בסמוך לכך פרסמה הנתבעת מכרז חדש לקבלת שירותי אחזקה וגינון. התובע הגיש הצעה גם במכרז זה, אך בזו הפעם לא נבחרה הצעת התובע כזוכה. בהתאם, הסתיימה התקשרות התובע והנתבעת ביום 31.10.10.