ת"א 183/07 אי.אר.אי.אס שרותי נדל"ן בישראל בע"מ ואח' נ' עיזבון שפיר משה ז"ל ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
48908-02-12,3749-08,758-07, 183-07
26.1.2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
המבקשת:
עו"ד דורית לוי טילר בתפקידה ככונסת נכסים
המשיבים:
1. סם קליבנסקי
2. עיזבון שפיר משה ז"ל

החלטה


2.
עניינו של ההליך הוא פירוק שיתוף במקרקעין. הפירוק נמצא בשלבים מתקדמים מאוד שלו, כאשר מכירת המקרקעין כבר הושלמה ומרבית התמורה חולקה, הגם שהתמורה המגיעה למשיב 2 טרם חולקה מטעמים שונים, שבעניינם תלויות ועומדות מספר בקשות.1.במסגרת הבקשה שבפניי עותרת המבקשת לאשר לה פרסום מודעה בשני עיתונים יומיים המזמינה את המשיב 1 או יורשיו ליטול חלק בהליך.

3.במסגרת הבקשה הנוכחית טוענת המבקשת, כי ממידע שהגיע לידה עולה כי קיימת אפשרות שחלק מסוים מהזכויות שעד עתה נזקפו לטובתו של המשיב 2, שייכות למעשה למשיב 1. לפיכך, עותרת המבקשת לאישור בית המשפט לפרסום מודעה המזמינה את המשיב 1 או יורשיו להצטרף להליך. בתגובתו התנגד המשיב 2 לבקשה מטעמים שונים. בדיון שהתקיים ביום 25.1.2017 הסכים המשיב 1 לפרסום המודעות, תוך שמירת מלוא טענותיו לעניין זכויותיו במקרקעין, לרבות בדבר האפשרות לערער על חלוקת הזכויות בשלב זה של ההליך.

4.כפי שציינתי בדיון, ככל שמגיע לידיעת כונסת הנכסים מידע שממנו עולה כי קיים סיכוי שקיים אדם שיש לו זכויות בתמורה, עליה לעשות את המאמצים הנדרשים והמידתיים על מנת לאתרו. בענייננו, מבלי לקבוע מסמרות, מהבקשה ואף מתגובת המשיב 2 עולה, כי על פני הדברים קיים סיכוי ממשי שאכן הזכויות שייכות למשיב 1. זאת, כמובן, מבלי להכריע בשלב זה מה יהיה מעמדו של אותו אדם כשהוא או יורשיו יאותרו. לענייננו, די בכך שבשלב הנוכחי ניתן לומר שאין מדובר בספקולציה בעלמא, אלא במידע ממשי. בהקשר זה יצוין, כי מדברים שנאמרו בדיון עולה, כי המשיב 1 ככל הנראה הלך לעולמו וכי יש לו יורשים. עוד עולה כי ייתכן שהתקיימו בעניינו של המשיב 1 הליכי פשיטת רגל באנגליה, כך שייתכן שהזכויות שייכות לגורמים אחרים. כל אלו הם אפשרויות שיש לבדוק.

5.בדיון טען בא כוח הכונסת כי ייתכן שיהיה מקום לצירוף האפוטרופוס הכללי להליך ולהעברת הסכומים אליו. בא כוח המשיב 2 התנגד לכך. אין צורך להתייחס לשאלה זו בשלב הנוכחי.

6.לאור האמור, אני מאשר את בקשת הכונסת לפרסום מודעה. כמו כן, הכונסת מתבקשת לנקוט מאמצי איתור אקטיביים נוספים, לפי שיקול דעתה, וזאת בהיקפים ובעלויות שיהיו מידתיים לשווי הזכויות המוטלות על הכף.

 

 

ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ז, 26 ינואר 2017, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1 התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>