ת"א 48876-06-11 רן נ' כהן ואח',ת"א 4771-07-11 כהן ואח' נ' רן

לפני בקשה להשלמת סיכומי הצדדים.

המבקשים עותרים לאפשר להם להשלים טיעוניהם המשפטיים בהסתמך על הראיות שהיו, בנושאים ובשאלות שהופנו להשלמה ע"י כבוד ביהמ"ש המחוזי. המבקשים טוענים כי בהתאם לפסק דינו של ביהמ"ש המחוזי על מותב זה לקבוע ממצאים עובדתיים בשאלות האמורות ולאחר מכן להכריע בדבר ההשלכות שיש להן, ובין היתר, להכריע בדבר ההשלכות שיש להתנהלות המשיב לאחר הודעת הביטול על שאלת האשמה המוסרית, שאלה משפטית תקדימית. בנוסף לטענתם, השאלה הנוספת שהופנתה ע"י ביהמ"ש המחוזי, היא שאלת פיצול הסעדים, לא נדונה כלל.

מטעמים אלה, טוענים המבקשים כי יש להתיר לצדדים להגיש השלמה לסיכומים.

המשיב מתנגד לבקשה. עיקר טענתו היא כי עפ"י הסכמת הצדדים שקיבלה תוקף של פס"ד בביהמ"ש המחוזי, על ביהמ"ש לבחון את הראיות שהיו בפניו, ולקבוע ממצאים עובדתיים בקשר לשאלה שהוצבה, וכן לבחון את ההשלכות שיש למסקנה שהוא יגזור ממצאים אלה על שאלת האשמה המוסרית. בנוסף על ביהמ"ש להכריע בשאלת פיצול הסעדים. לבסוף, על ביהמ"ש ליתן את פסק דינו על בסיס הראיות שהונחו לפניו ואל לו לשמוע ראיות נוספות. המשיב טוען כי הוראות אלה קובעות מהם הכלים בהם יסתייע ביהמ"ש (הראיות שהונחו בפניו, ותו לא).

בתגובה מתוקנת שהגיש המשיב, עפ"י החלטת ביהמ"ש, טוען המשיב כי פסק דינו של ביהמ"ש מחוזי לא איפשר למי מהצדדים להשלים טיעונים בפני בימ"ש השלום בטרם השלמת פסק הדין. כן, לטענתו, הסוגיות שעל הפרק היוו חלק מההתדיינות בפני בימ"ש זה, "ומשכך חזקה שקיבלו כבר ביטוי בסיכומים שהגישו הצדדים", ואין מקום למקצה שיפורים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ראיתי לנכון לקבל את הבקשה.