ת"א 4887-07-13 שמעון גרפונקל מהנדסים יועצים בע"מ ואח' נ' אשדר חברה לבניה בע"מ ואח'

בקשה מטעם הנתבעת (התובעת שכנגד) לחייב את התובעת (הנתבעת שכנגד) להפקיד ערובה לתשלום הוצאות.

1.תביעה ותביעה שכנגד שיסודן בשירותי תכנון של מערכות אינסטלציה סניטארית, מים, ביוב, ומתזים לכיבוי אש. התביעה העיקרית הוגשה על ידי המתכננת בגין אי תשלום דמי התכנון המגיעים לה לטענתה על פי המוסכם בין הצדדים, בסכום של 268,174 ₪. התביעה שכנגד הוגשה על ידי החברה עבורה בוצע התכנון, בטענה שעבודות התכנון היו לקויות, הן לא הושלמו, ועקב כך נגרמו לתובעת שכנגד נזקים והוצאות בסכום של 846,826 ₪. הנתבעים שכנגד 1 – 2 שלחו הודעה לצדדים שלישיים, וצדדים אלו אינם חלק מהבקשה דנן.

2.המבקשת טוענת שבהתאם לסעיף 353א לחוק החברות ובהתאם לפסיקה הנוהגת, בהיות המשיבה (התובעת) חברה בע"מ, חזקה היא שיש לחייבה בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות. לאור זאת, ומאחר והמשיבה בתגובתה לא התייחסה כלל למצבה הכלכלי, היא לא הפריכה את החזקה הקיימת ויש לחייבה להפקיד ערובה בסכום של 10% מסכום התביעה.

המשיבה טוענת שמטרת הבקשה היא למנוע ממנה להמשיך ולנהל את תביעתה הצודקת, ובנסיבות דנן, אין די בעובדה שהתובעת היא חברה בע"מ כדי לחייבה בהפקדת ערובה. המשיבה מדגישה שסיכויי התביעה גבוהים, שבין הצדדים קשרי מסחר של עשרות שנים, ושלא עלתה בבקשה כל טענה לעניין אי תשלום חובות או מצב כלכלי קשה. עוד נטען כי הבקשה הוגשה בשיהוי ניכר ובכל מקרה, מאחר והמבקשת הגישה תביעה שכנגד, ייגרמו לה הוצאות בגין ניהול תביעתה שלה.

3.סעיף 353א לחוק החברות קובע את סמכותו של בית שפט לחייב תובעת שהיא חברה בע"מ להפקיד ערובה לתשלום הוצאות המשפט. בניגוד לתובע בשר ודם, שעה שהתובע היא חברה בע"מ , הכלל הוא שיש לחייבה בהפקדת ערובה, אלא אם כן היא הוכיחה שאין חשש שלא יהא ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, או אם היא הוכיחה נסיבות אחרות המצדיקות שלא לחייבה בהפקדת ערובה כאמור. הנטל להוכיח כי אין לחייב בהפקדת ערובה מוטל על החברה התובעת (ראה רע"א 6528/14 בית החלמה בע"מ נ' משרד הבריאות והאסמכתאות שם).

מכאן, שעל המשיבה הנטל להראות שאין לחייבה בהפקדת ערובה להוצאות.

4.המשיבה לא התייחסה בטיעוניה כל עיקר למצבה הכספי, והסתפקה בטיעון כי אין כל טענה שבמהלך השנים היא לא עמדה בהתחייבויותיה הכספיות או כי לא נטען שמצבה הכספי אינו שפיר. בכך הופכת המשיבה את הנטל. כאמור, המבקשת אינה צריכה להוכיח כי אין ביכולתה של המשיבה לשאת בתשלום הוצאות, הנטל הוא על המשיבה להוכיח כי יש בידה יכולת זו.

לאור האמור, יש לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה, אלא אם קיימים שיקולים שיצדיקו שלא לחייבה להפקידה.

5.המשיבה פרטה שלושה שיקולים והם: שיהוי בהגשת הבקשה, קיומה של תביעה שכנגד וסיכויי התביעה. איני סבורה כי שיקולים אלו מצביעים על נסיבות חריגות המצדיקות דחיית הבקשה (לשיקולים השונים ראה רע"א 10905/07 נאות אואזיס מלונות ואח' נ. זיסר ואח').