ת"א 48869-07-14 סמנדרוב ואח' נ' ט.א. רימון יזמות ובניה (1997) בע"מ

1.לפניי בקשה לפיצול סעדים.

2. הבקשה מוגשת במסגרת תביעה לליקויי בנייה שהוגשה על ידי המבקשים כנגד המשיבה.

3.לאחר מיצוי הליכים מקדמיים, הגשת חוות דעת מטעם הצדדים, קבלת חוות דעת של מומחה בימ"ש, ומיצוי הליכי משלוח שאלות הבהרה וקבלת תשובות לשאלות הנ"ל מאת מומחה ביהמ"ש, נקבעה התביעה לשמיעת ראיות ליום 12.9.16.

4.ימים ספורים לפני ישיבת ההוכחות הוגשה בקשה על ידי המבקשים לתיקון כתב התביעה על ידי הוספת ליקוי נוסף שמתייחס לרטיבות במרפסת דירתם. הבקשה נדחתה בהחלטה שניתנה בפתח ישיבת ההוכחות.

5.כעת מונחת בפניי בקשת המבקשים לפיצול סעדים בנוגע לליקוי הנטען הנ"ל.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות שהוגשו בעקבותיה, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.

הכלל הוא שתובענה תכיל את מלוא הסעד שהתובע זכאי לו בשל עילת התובענה (תקנה 44(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984). מי שזכאי לסעדים אחדים בשל עילה אחת, רשאי לתבוע את כולם או מקצתם, אולם אם לא תבע את כולם, לא יתבע כל סעד אחר שלא תבעו, אלא ברשות בית המשפט (תקנה 45). ביסוד תקנה 45 הנ"ל "עומד הכלל של מעשה בית דין, ובכללו עקרון השתק העילה, שנועד בעיקרו להגן על הנתבע ועל בית המשפט מפני התדיינות כפולה" (רע"א 1399/11 קופת עליה-אגודה שיתופית לאשראי בע"מ נ' לזרום חברה קבלנית לבנין ופיתוח בע"מ (פורסם בנבו, 19.01.2012).

7.בענייננו, המבקשים עותרים כאמור לקבלת היתר להגשת תביעה נוספת שתתייחס לליקוי הרטיבות במרפסת דירתם. אין המדובר בבקשה לפיצול סעדים, אלא בבקשה לפצל סעד אחד (הסעד הכספי בגין הליקויים הנטענים) לסעדי משנה אחדים (הסעד הכספי בגין ליקויי הרטיבות במרפסת), ובעניין הזה כבר נפסק כי לא יינתן היתר לפיצול סעדים כאשר מדובר בפיצול של אותו סעד (ראה רע"א 7437/13 פלונית נ' מנחם (מני( שמריהו (פורסם בנבו, 05.03.2014).