ת"א 48778-07-14 עאידה(המנוח) ואח' נ' סייף

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
48778-07-14
4.2.2015
בפני השופט:
ערפאת טאהא

- נגד -
המבקשת (הנתבעת 1):
1. שומרה חברה לביטוח בע"מ
2. סייף רחאל

 המשיבים:
1. עיזבון המנוחה ג'ואמיס עאידה ז"ל
2. ג'ואמיס עווד
3. ג'ואמיס פאטמה
החלטה
 

 

  1. לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן נגד המבקשת 14.01.15 בהעדר הגנה ולהארכת המועד להגשת כתב הגנה.

  2. לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה נחה דעתי, כי דין הבקשה להתקבל. בהתאם לתקנה 201 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, סמכות בית המשפט לבטל פסק דין הינה סמכות שבשיקול הדעת, והיא נקבעת בהתאם לשתי שאלות. ראשית, יש לבחון מהי הסיבה למחדלו של המבקש. שנית, וכאן העיקר, נבחנים סיכויי ההצלחה של המבקש (ר' אורי גורן "סוגיות בסדר דין אזרחי (מהדורה עשירית) (להלן: "אורי גורן") בעמ' 373 – 374, ור' רע"א 10436/07 הראל ציון נ בנק הפועלים בע"מ, פסקה 11 להחלטתו של כב' הש' דנציגר). עוד נקבע בפסיקה, כי אמת המידה המקובלת בבחינת סיכויי ההצלחה נוגעת לקיומן של טענות ממשיות הראויות לבירור (ר' רע"א 10291/01 סופרזול קינן את ביזמן בע"מ נ ירמיהו עייני חברה לבנין בע"מ, פסקה 4 להחלטה (להלן: "עניין סופרזול").

     

  3. באשר לסיבת המחדל טענה המבקש, כי מחדלה נבע מטעות או תקלה טכנית ולא מזלזול והתעלמות מדעת מההליכים המשפטיים. טענה זו לא נסתרה ואני מקבל אותה. העובדה שהמבקשת התרשלה באי הגשת כתב ההגנה במועד, אינה מצדיקה כשלעצמה דחיית הבקשה לביטול פסק הדין שניתן בהיעדר הגנה ושלילת יומה של המבקשת בבית המשפט, בפרט שעה שלמבקשת טענות הגנה הראויות להתברר לגופן.

     

  4. לעניין סיכויי ההגנה, המבקשת העלתה טענות הגנה לגופה של התביעה, אשר מקימות לה הגנה אפשרית מפני התביעה, ודורשות בירור לגופו של עניין. בין היתר נטען, כי תעודת ביטוח החובה שהוצגה מזויפת, וכי לא שולמו לה דמי ביטוח בגין אותה תעודה. בנוסף נטען, כי לא ניתן פסק דין נגד הנהג, וכי חבותה קמה רק לאחר מתן פסק דין כאמור. בנוסף העלתה המבקשת טענות לעניין גובה הנזק. עולה אם כן, כי בפי המבקשת טענות הגנה טובות שעשויות להוביל את בית המשפט לתת פסק דין שונה מזה שניתן. בנסיבות אלה מן הראוי לבטל את פסק הדין, ולתת ביטוי למחדלי המבקשת בפסיקת הוצאות הולמות.

     

  5. אשר על כן, הנני מורה על ביטול פסק הדין מיום 14.01.2015. כתב הגנה מטעם המבקשת יוגש תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.

     

  6. המבקשת תשלם למשיבים הוצאות הליך זה בסך 3,000 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>