ת"א 48704-06-12 לסרי נ' השבוע באשדוד בע"מ ואח'

בבקשה של עו"ד דורית דגן אולקיניצקי לצרף את משרד עוה"ד גלילי אולקיניצקי ושות'

כמייצגים יחד עם משרד עוה"ד הראל, משען ושות'

כל הנתבעים יוצגו בתיק זה בשלב ראשון על ידי משרד עורכי הדין פישר, דוד ושות'. עם פירוק המשרד הודיע עו"ד שלומי הדר כי הייצוג יהיה על ידי משרד עו"ד הדר, משען ושות' הכולל גם את עו"ד זמר. בין ובין הנתבע מס' 3 ביקש להפסיק את הייצוג ושכר שירותיו של עורך דין אחר.

ביום 9/7/15 הודיעה עו"ד דורית דגן אולקיניצקי לבית המשפט כי בנוסף לייצוג של משרד הראל , משען ושות' הנתבעים 1-2, 4 ייוצגו גם על ידי משרד שרון גלילי, אולקיניצקי ואח'. ההודעה לא סויגה וכללה את עו"ד שרון גלילי עצמו המופיע בתיק האלקטרוני כבעל המשרד וכתובת למשלוח דואר.

הבקשה הוגשה ללא תגובה או עמדה של עוה"ד הראל, משען ושות'.

בדיון האחרון ביקש עו"ד שרון גלילי לטעון מטעם עצמו, וכן מטעם הנתבעת מס' 1 שעל פי דבריו הוא אחד מבעליה ומטעם הנתבע מס' 2 שהוא גם אביו והוא גם אחד מבעלי השבועון. כי ייפוי הכוח למשרדו כולל גם אותו.

התביעה נגד עו"ד גלילי מתייחסת לדברים שאמר בתוכנית רדיו אשר נטען שהם לשון הרע, ועל כן לכאורה יהיה עליו להעיד לגבי אותם דברים. לאור שהוא הודיע כי הוא מבעלי השבועון שהיא הנתבעת מס' 1, יתכן ויהיה עליו להעיד גם מטעם הנתבעת מס' 1.

כלל 36 (א) לכללי לשכת עורכי הדין (אתיקה מקצועית). תשמ"ו – 1986 קובע כי בנסיבות אלה יש לבקש רשות או מבית המשפט או מלשכת עורכי הדין בהתייחס לעו"ד שיצטרך גם להעיד.

בהתייחס ליתר עורכי הדין במשרדו של עו"ד שרון גלילי לא קם הצורך לקבל את אותה רשות . אך ככל שמדובר בעו"ד שרון גלילי עצמו, נדרשת רשות.

אני סבורה כי ככל שעו"ד גלילי רוצה לייצג את עצמו, ואת הנתבעת מס' 1 ובעקיפין גם את הנתבע מס' 2 שהוא אביו, וגם להעיד בתיק זה יהיה עליו לפנות ללשכת עורכי הדין לקבלת אישור לפי כלל 36 (א) לכללי האתיקה .

עו"ד דגן אולקיניצקי תגיש אפוא בקשה מתוקנת שאיננה כוללת את עו"ד שרון גלילי ופרטים של עו"ד אחר לקבלת דואר וכו' בצירוף תגובה של עוה"ד הראל, משען ושות'.