ת"א 48699-07-17

ישיבת קדם משפט ראשונה תתקיים ביום 14.6.18 בשעה 11:30 לפניי.

לקראת הדיון ניתנות בזה ההוראות הבאות :

1. בעלי הדין ישלימו בתוך 45 יום מהיום ההליכים המקדמיים לרבות גילוי מסמכים הדדי ועיון בהם, תשובות לשאלונים אם יוחלפו ופרטים נוספים אם ידרשו.

2. באשר לבקשה למינוי מומחה רפואי, מהתיעוד הרפואי שצורף, עולה, כי התובע סובל מבעיות בעמוד השדרה כבר עובר לאירוע התאונה. במכתב סיכום רפואי ממלר"ד מיום 23.11.14 מצוין: "צילום עמ"ש מותני: אין מצא חבלתי; ישנם שינויים ניווניים קשורים לגיל."

בטופס הפניה לדימות מיום 25.12.14 מצויין: "בן 70 כאבי גב מזה שנים רבות. ללא סיפור של חבלה, הקרנה לרגליים דו צדדי.... לאחר ניתוח עמוד שדרה צווארי סבל מחולשה יד ורגל ימין... הוסבר על אפשרות לטיפןל ניתוחי עקב כאב וקושי בהליכה..."

בהפניה לדימות מיום 26.3.15, לאחר שהתובע נפל ונחבל בגבו צויין:"ידוע על בעיות קשות בגב התחתון. אתמול ביצע MRI לעמ"ש מותני עדיין אין תשובה.

בבדיקת CT מ- 13/8/14 בלטי דיסק והצרויות פורמינליות קשות בין S1-L2-3-4-5 ספונדיולוליזיס L5 וספונדיולוליסטזיס מדרגה 1 של S1-L5."

בהפניה כללית מיום 12.4.15 מצויין: "לדבריו סובל מכאבים בגב תחתון מזה מס חודשים לאחר תאונת דרכים. בנוסף סובל מכאבים בכתפיים לאחר תאונת דרכים."

לאור עברו הרפואי של התובע בתחום כאבי הגב, הנתבעת מתנגדת למינוי מומחה רפואי ואף טוענת להעדר רצף טיפולי.

על פניו, עיקר התחלואה שיש לתובע בעמוד השדרה אינה קשורה לתאונה.

ואולם, איני יכולה להתעלם מתלונותיו של התובע לאחר אירוע התאונה, אותן קושר התובע לאירוע התאונה.

בנסיבות אלו, הנני סבורה, כי ישנה ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי, אולם בשים לב להיסטוריה הרפואית של התובע ובשים לב למסקנות הרופאים בחלק מהתיעוד הרפואי, כי התחלואה היא התחלואה ממנה סובל התובע גם ללא קשר לתאונה, הרי שיש להורות, כי הצדדים ישאו בחלקים שווים ביניהם בשכר המומחה שימונה.