פלוני נ' טירת הכרמל

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

טענות הצדדים וראיותיהם

לטענת התובע, יליד 1986, בצהרי יום 10.4.2012, בעת רדתו מהמדרכה אל הכביש ברח' בן צבי שבשטח שיפוטה של הנתבעת, מעד ונפל בשל אבן שפה שבורה. כתוצאה מכך נגרם לו שבר של גוף חוליה גבית 12D (להלן: התאונה).

התאונה אירעה, לטענת התובע, עקב התרשלותה של הנתבעת בתחזוקת המדרכה, כאשר לטענתו, אבן השפה נותרה שבורה עד היום, כעשר שנים לאחר אירוע התאונה.

הנתבעת כפרה בנסיבות התאונה ובאחריותה. לטענתה, אין כל מפגע במקום התאונה, ואף אם כן, הרי שהיה על התובע להיזהר בלכתו, ואם נפגע כטענתו, הרי שהאחריות הבלעדית לכך מוטל עליו. לחלופין טענה הנתבעת כי יש להשית על התובע אשם עצמי תורם משמעותי.

הצדדים חלוקים גם בעניין הנזק, כאשר לטענת התובע נגרמו לו נזקים ממוניים ובלתי-ממונים, המסתכמים, על פי תחשיב הנזק שהגיש (ועליו ביקש להסתמך גם בסיכומיו), של 361,282 ₪. מנגד כפרה הנתבעת בנזקי התובע ובקשר הסיבתי בינם ובין אירוע התאונה, וטענה בתחשיב הנזק מטעמה כי נזקו מסתכם בסך של 23,000 ₪ לכל היותר.

מטעם התובע הוגשו תצהירי עדות ראשית מטעמו ומטעם אחיו ערן, שהמתין לו ברכבו בסמוך למקום התאונה וניגש אליו למשמע צעקותיו. כן הוגשו תמונות, תיעוד רפואי, תלושי שכר, מכתב ממעסיקו של התובע במועד התאונה, קבלות ומכתב מאת הנתבעת.

מטעם הנתבעת הוגש בשעתו תצהיר עדות ראשית של מר גיא גולדמן, מנהל התחזוקה והתשתיות בעיריה משנת 2017. סמוך לפני מועד ההוכחות הגישה הנתבעת במקום תצהיר זה, בהסכמת התובע וברשות בית המשפט, תצהיר מטעם יועצה המשפטי, בנוסח דומה.

התקיים דיון הוכחות בו נחקרו התובע ואחיו ע"י ב"כ הנתבעת. ב"כ התובע ויתר על חקירתו של היועץ המשפטי של הנתבעת, לאחר שניתנה הסכמת ב"כ הנתבעת להגשת מכתב העיריה מיום 20.4.2012 (ת/2) מבלי לעמוד על חקירת עורכו. בסיום שמיעת העדויות סיכמו באי כוח הצדדים את טענותיהם בעל-פה.

דיון והכרעה