חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 4866-06-13 ענתר(המנוח) נ' גני בר חברה לבניין (1997) בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
4866-06-13
2.10.2014
בפני השופטת:
ריבה שרון

- נגד -
התובעים:
עיזבון המנוח- חוסני ענתר ז"ל באמצעות יורשיו ו- 8 אח'
 הנתבעים:
1. גני בר חברה לבניין (1997) בע"מ
2. גני בר חברת בנייה וייזום בע"מ
3. מגדל חברה לביטוח בע"מ
4. סעד אבו סניני
5. דימא אבו סניני
החלטה
 

 

הבקשה

1.התביעה הינה תביעת עזבונו ויורשיו/תלוייו של המנוח חוסני ענתר, תובענה זו עניינה בנזקי גוף אשר אירעו לו, על פי הנטען, עקב תאונת עבודה מיום 21.9.03 עת עבד מטעם הנתבעים 4-5 באתר בניה בשכונת כפר גנים בפתח-תקווה (להלן: "התאונה").

 

2.לפני בקשת הנתבעים 1-3 (להלן : "המבקשים 1-3") לדחיית או מחיקת התביעה נגדם מחמת התיישנות ולחילופין מחמת שיהוי ניכר ולחילופי חילופין מחמת אי תשלום הוצאות, כן נתבקש למחוק את התביעה נגד הנתבעת 2 –"גני בר חברת בנייה וייזום בע"מ" בנימוק שאין אישיות משפטית הרשומה תחת השם הנ"ל ( להלן : "הבקשה"). יצוין כי נתבעים 4,5 שעל פי הנטען היו מעסיקיו של המנוח במועד הרלבנטי, טרם התגוננו מפני התביעה.

 

גלגוליו של ההליך

3.ביום 22.8.07 הגיש המנוח תביעה לביהמ"ש השלום בעכו, בת.א. 3763/07 (להלן: "התביעה הראשונה"), בין היתר, נגד הנתבעת 2. ביום 18/3/08 ולבקשתו-צורפה הנתבעת 3 ( מגדל חב' לביטוח בע"מ) כנתבעת נוספת בתביעה הראשונה, במקום חברת ביטוח אחרת (כלל חב' לביטוח בע"מ) היות שהוברר שחב' הביטוח כלל לא הייתה מבטחת של הנתבעת 2 במועד הרלבנטי וע"כ נמחקה מהתביעה הראשונה.

לתביעה הראשונה לא צורפה חוו"ד רפואית כדין.

בחודש 9/08 או בסמוך לכך- הלך המנוח לעולמו והתובעים בתביעה הראשונה הוחלפו לתובעים בתביעה הנוכחית.

ביום 11/11/10 ניתנה לתובעים ע"י בית משפט השלום בעכו (בתביעה הראשונה) את המועד להגשת חוו"ד רפואית - עד ליום 25/2/10. משזו לא הוגשה- קבע בית המשפט בעכו ביום 22.4.10 כדלקמן :

" המשיב לא פעל בהתאם להחלטתי מיום 4.3.10. לפיכך, יש להורות על מחיקת התביעה- בהתאם לאמור באותה החלטה. בטרם אורה על מחיקת התביעה, רשאים הצדדים להגיש טיעון קצר לעניין ההוצאות...".

 

החלטת בית המשפט הנ"ל לא מולאה גם הפעם.

 

ביום 10.5.10 ניתנה החלטה נוספת ,שזוהי לשונה :

 

"בהמשך להחלטתי מיום 22.4.10 אני מורה על מחיקת התביעה.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ביחס לשאלת ההוצאות – בשלב זה, ולפנים משורת הדין, אינני עושה צו בגין הוצאות. ואולם אם יבחר התובע או מי מטעמו להגיש תביעה חדשה בגין אותה עילה, יותנה הדבר בתשלום הוצאות לנתבעים 2-4 בסך של 6,000 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה מהיום, כתנאי להגשתה מחדש ".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>