ת"א 48631-07-15 אלמליח נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בהתאם להסכמת הצדדים יציע בית המשפט הצעת פשרה בהליך זה לאחר שהצדדים הגישו תחשיבי נזק ובהמשך לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט.

ככלל וכידוע לצדדים, לחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט משקל רב בבוא בית המשפט להכריע בסוגיות שבמומחיות ובוודאי הדבר כך לצרכי פשרה. על כן, ככלל הצעת הפשרה מבוססת על חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט חרף ההסתייגויות של הצדדים ממנה וזאת למעט בסוגיה אחת כפי שיפורט להלן.

הסוגיה היחידה בה מצאתי לנכון לצרכי פשרה לסטות מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט היא סוגיית החלפת הריצוף בחדר האמבטיה ובחדר השינה והארונות. המומחה חיווה דעתו כי לא נדרשת החלפה של כל שטח הריצוף מאחר שמדובר בריצוף מסוג שיש טרוורטין שמאופיין בפיזור בגוונים שונים באריחים ועל כן אין מניעה לבצע החלפה חלקית של אזור הפגיעה בכפוף לכך שניתן לבצע ייבוש של החול.

התובע חולק על דברים אלה וטוען כי לא יסכים לביצוע עבודת "טלאים" ולא יהיה בכך כדי להחזיר את המצב לקדמותו.

כפי שעולה מחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט (סעיף 4.4), הוא מציע להחליף 25 מ"ר של שיש שהם מחצית משטח הריצוף, כלומר מדובר בשטח משמעותי ואין מדובר במספר קטן של אריחים שמציע המומחה להחליף. אני סבורה כי סוגיה זו היא לא רק מקצועית אלא בחלקה גם אסתטית ועל כן לצורכי פשרה אציע כי הנתבעת תוסיף להצעת המומחה את מחצית מן ההפרש בין דרישת התובע לבין קביעת המומחה מטעם בית המשפט, היינו 10,000 ₪.

נוכח האמור, אציע כי הפיצוי יעמוד על סכום של 50,750 ₪ אליו יש להוסיף לפי חוות דעת מומחה בית המשפט עלות פיקוח של 5,000 ₪. בכל הנוגע למע"מ, יש לשלמו רק בכפוף לביצוע התיקון בפועל והמצאת חשבוניות מס. ככל ששולם סכום כלשהו על ידי הנתבעת, יש כמובן לקזזו מסכום הפיצוי.

התובע יודיע עמדתו להצעת הפשרה עד יום 18.4.17 והנתבעת עד יום 18.5.17.

התיק יובא לעיוני ביום 21.5.17.