ת"א 48519-03-13 חוראני ואח' נ' מועצה אזורית משגב ואח'

1.בפני בקשה למנות מומחה נוסף מטעם בית המשפט או לחילופין, הגשת חוות דעת שמאית מטעם המבקשים.

רקע עובדתי;

2.המשיבים הינם הבעלים של המקרקעין בגוש 18559 חלקה 16 בשטח כולל של 2696 מ"ר. המבקשים ובמועד לא ידוע למשיבים, הקימו גדר מסביב ליישוב מצפה אביב, הגדר הוקמה גם על המקרקעין שבבעלות המשיבים ובכך הסיגו גבולם של המשיבים.

3.בהסכמת הצדדים, מבקשות 1 ו-2, סילקו את הגדר שהייתה בפלישה לשטח המבקשים (ראו פר' דיון מיום 21/5/14).

4.באותה ישיבה מיום 21/5/14, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה ימונה מומחה מטעם בית המשפט, בתחום השמאות ובלבד שיהיה שמאי בתחום החקלאות, להערכת שווי דמי השימוש.

5.בשלב הזה הונחה בתיק חוות דעת שמאי מטעם הנתבעים ואילו התובעים לא הביאו כל חוות דעת.

6.בית המשפט מינה את מר נוח דרור, שמאי חקלאי, כמומחה מטעם בית המשפט.

7.מומחה בית המשפט, מר דרור, הגיש הודעה לבית המשפט, כי יש צורך למנות מומחה שהוא שמאי מקרקעין ולא שמאי חקלאי ועל כן, מונה מומחה בשם מר שלמה יפה, אשר עובד במשרד ד. בייער ושות', אשר במסגרתו עובד גם מר נוחי דרור.

8.בעקבות הודעה זו ציינתי בהחלטתי מיום 13/10/14 : "אם תגיע הסתייגות מטעם הצדדים אדון בה. המומחה יפעל להכנת חוות הדעת". בהחלטה זו עיינו כל הצדדים והומצאה לכל הצדדיים..