ת"א 4844-01-15 שלבי ואח' נ' בדיעה ואח'

התובעים עברו ת"ד לטענתם ביום 6.11.13

תובעת 1 עותרת למנוי שלושה מומחים .עיון בתיעוד הרפואי מצביע על ראשית ראיה למנוי מומחה אורתופדי ומומחה א.א.ג. בשלב זה .קיים רצף טיפולי בנושאים אלה .בשלב זה יחווה האורתופד דעתו אם יש מקום למנוי נוסף של נוירולוג .

תובעות 2ו-3 קטינות שעברו טיפולים זהים ,מאחר ומדובר בקטינות יש לייחס זהירות משנה לתלונותיהן .קיימת ראשית ראיה קלושה לגבי מצבן האורתופדי ,ומאחר ומדובר בקטינות ,יש מקום למנוי מומחה .

תובעת 4 היא הקטינה ביותר ,כיום כבת 6 .לתובעת זו אין כל תיעוד רפואי למעט מיום התאונה .אין בתיעוד זה להצביע על ראשית ראיה .אין ממצא רפואי המצביע על נזק לכאורה ,אין רצף של תלונות או טיפול .

אני ממנה איפוא מומחים רק לתובעות 1-3 כדלקמן :

1.אני ממנה בזאת את פרופסור גנאל כמומחה בתחום האורטופדי לתובעות 1-3 .ואת המומחה בתחום א.א.ג. ד"ר בלום לתובעת 1 בלבד.

המומחה יעיין במסמכים הרפואיים אשר יומצאו לו ע"י ב"כ בעלי הדין, יבדוק את התובע/ת ויקבע ממצאים לגבי מצבו/ה הרפואי בעקבות התאונה מיום 6.11.13 ובמיוחד יקבע:

• האם לוקה התובע/ת כיום בנכות, ואם כן – לאיזו תקופה ומהו שיעור הנכות.

  מהן הנכויות הזמניות שיש לקבוע לתובע/ת ולאילו תקופות.

• האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבו/ה בעתיד.

• מהן המגבלות התפקודיות של התובע/ת, אם בכלל, ובמיוחד בשם לב לעבודתו/ה ולמקצועו/ה.

• האם יהיה/תהיה התובע/ת זקוק/ה לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן – מהם סוגי הטיפולים ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים להיום.