ת"א 48422-02-15 ישועתי בע"מ ואח' נ' חן אנריקו בע"מ ואח'

לשיקול דעתו של בית המשפט, אולם הדגישו כי התיקון מלאכותי וכי המבקשת עושה שימוש לרעה בהליכי בית המשפט. לטענת המשיבים אין בידי המבקשת ראיות נוספות על אלה אשר היו בידה עובר להגשת כתב התביעה המקורי. המשיבים מדגישים כי יש להשית על המבקשת הוצאות משמעותיות, בגין הצורך לתקן את כתב ההגנה ולנהל הליכים מקדמיים נוספים.

6.תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן: "התקסד"א"), מסמיכה את בית המשפט להתיר תיקון כתבי טענות בכל שלב של הדיון.

7.בבקשות מסוג זה, נוקט בית המשפט בגישה ליברלית, שכן בדרך כלל התיקון מיועד כדי לאפשר את גיבוש השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין ובאופן זה להביא לייעול ההליך.

8.גם במידה ובעל דין מבקש להוסיף עילה חדשה לטיעוניו, לא תידחה בקשתו מטעם זה בלבד, אך הקריטריונים לבחינת הבקשה יהיו חמורים יותר (א. גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה אחת עשרה, עמ' 349).

9.עת כתב התביעה מתוקן באופן בו הסעד הכספי הנדרש חדל להיות בגדר הסמכות העניינית של בית משפט השלום, שהיה מוסמך לדון בה ביום הגשת התביעה, בית המשפט יעביר את הדיון לבית המשפט המחוזי (ר' אורי גורן, סוגיות בסדר דין אזרחי, מהדורה עשירית, תשס"ט – 2009, עמ' 161).

10.אכן לא בכל שלב ולא בכל מקרה יתאפשר תיקון כתב תביעה, ויש להביא בחשבון שיקולים של תום לב ושל שיהוי מצד מבקש התיקון (רעא 7192/14 דוד צוקר ובניו חברה לבנין ולהשקעות בע"מ נגד דוד צוקר פורסם בנבו 1.1.2015; ראו החלטה בת"א 35399-06 זעירא נגד בר און מיום 26.5.15, בה דחיתי בקשה לתיקון כתב תביעה והעברת הדיון לביהמ"ש המחוזי).

11.בנוסף, אין לאפשר תיקון שעלול לשנות לרעה את הגנתו של הצד שכנגד או מצב בו עלול התיקון לגרום לצד שכנגד נזק אשר איננו בר תיקון בפסיקת הוצאות.

12.יישום מכלול השיקולים לענייננו הביאני לכלל מסקנה לפיה, יש להיעתר למבוקש משיקולי יעילות ועל מנת לברר את טענות המבקשת במלואן באופן שיסיים את הסכסוך בין הצדדים.

התיקון המבוקש נדרש כדי להכריע הכרעה מלאה במחלוקת בין בעלי הדין;

הדיון מצוי בשלב בו טרם נקבעו מועדים להגשת תצהירי ראיות;

נזקם של המשיבים מתמצה בטרחה דיונית ובהוצאות נוספות שיגרמו להם עקב התיקון וניתן לפצותם בפסיקת הוצאות;