ת"א 48404-02-11 א.ח. שלד ופנים בע"מ נ' מפעלי תחנות בע"מ

בפני תביעה כספית לתשלום יתרת תמורה בגין עבודות שיפוץ שביצעה התובעת עבור הנתבעת.

רקע :

1. התובעת , חברה שעיסוקה בביצוע עבודות לשיפוץ והנתבעת, הבעלים בתחנה המרכזית בעיר נתניה (להלן- "התחנה") ששכרה את שירותיה של התובעת להשלמת עבודות לשיפוץ התחנה.

2. הצעת מחיר לא הוגשה לנתבעת עובר לתחילת העבודות וכן לא נחתם הסכם ולא הוצאו גם הזמנות עבודה. מנהל עבודה מטעם הנתבעת מר רונן עתמי (להלן-"עתמי") הזמין מהתובעת עבודות לפי צרכי הנתבעת מעת לעת. בגמר ביצוע העבודות הגישה התובעת למנהל העבודה 8 חשבוניות עליהן הוא חתם. החל מהחשבונית השלישית, צרפה התובעת סקיצה לתיאור העבודות, על פי דרישתה של הנתבעת ממנה. סכום החשבוניות שהוגשו הסתכם בסך של 237,323 ₪ והנתבעת , שילמה סך של 42,630 ₪ על פי 3 חשבוניות שהוגשו לה במהלך ביצוע העבודות (חשבוניות מס' 462, 463, 469).

3. המחלוקת היא בשאלת אי תשלום יתרת התמורה בהתאם לחשבוניות האחרות שעה שהנתבעת הסכימה לשלם סך של 79,000 ₪ בלבד והתנתה בחתימה על טופס סיום התחשבנות. לכך סרבה התובעת . מכאן התביעה שהוגשה בסדר דין מקוצר . ביום 18.6.13 ניתנה החלטה ע"י כב' הרשם פוני וניתנה רשות להגן. לאחר שהוגשה התביעה שילמה הנתבעת את הסכום שאינו שנוי במחלוקת בסך של 79,000 ₪.

   טענות התובעת:

4. התובעת טוענת כי מנהל העבודה עתמי ביקש ממנה לבצע עבודות בתחנה עבור הנתבעת. הזמנת העבודה נעשתה בפנייה של עתמי אליה וסיכום ביניהם לגבי מחירה ולאחריו, היא החלה בביצועה. בשל הדחיפות מצד הנתבעת לסיום העבודות בתחנה , הסכים עתמי שהנתבעת תישא בעלות לינת העובדים בנתניה על מנת שיהיה בידיהם לעבוד בשעות הערב והלילה.

    

5. התובעת הוציאה 8 חשבוניות מס עליהם חתם עתמי ובכך אישר אותן. עתמי הוא מי שהעביר את החשבוניות לגזברות הנתבעת לצורך ביצוע התשלום. בעוד התובעת מבצעת את העבודות, היא פנתה והלינה בפני עתמי על אי העברת התמורה לפי החשבוניות הראשונות. לאחר מס' פניות כאמור, שולמה לה התמורה בהתאם ל-3 החשבוניות הראשונות בסך של 42,630 ₪. עם גמר ביצוע העבודות ומשלא שולמה לה יתרת התמורה היא פנתה שוב לעתמי וכן פנתה לפי הנחייתו להנהלת חשבונות של הנתבעת, שם נאמר לה כי טרם הוכנו השיקים. אי אז הפנה אותה עתמי לפריאל אטיאס , מנכ"ל הנתבעת (להלן-"אטיאס") אשר אליו הועברו החשבוניות על ידו. בפגישה עם אטיאס התבקשה התובעת לצרף סקיצות לחשבוניות ובהתאם לכך, העבירה אותן בשנית.