ת"א 48397-07-12 jumbo shoes inc ואח' נ' אליהו שלום נעלה בע"מ ואח'

הצדדים בהליך דנן הסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענות ההדדיות שבין הצדדים (תביעה של התובעים נגד הנתבעים, תביעה שכנגד של הנתבעים 2-1 נגד התובעים ובתביעה שכנגד של הנתבע 3 נגד התובעים), על-פי שיקול דעתו, לפי הוראת סעיף 79א בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, ללא נימוקים, הכל לפי פרטי ההסדר הדיוני שתנאיו נקבעו בהודעתם המוסכמת של הצדדים, אשר קיבלה תוקף של החלטה ביום 9.10.2016 (להלן: "ההסדר הדיוני").

לאחר שעיינתי במכלול החומר הקיים בתיק ולאחר שנתתי את דעתי למכלול טענות הצדדים הן בתובענה והן בתובענות שכנגד, למיצוי כל טענות הצדדים, נקבע בזאת כי על הנתבעים 3-1 לשלם לתובעים 2-1 סך של 45,000 ₪, בצירוף הוצאות משפט בסך של 8,500 ₪ (סעיף 5 בהסדר הדיוני) וכן שכר טרחת עורך-דין בצירוף מע"מ כדין, בסך כולל של 7,900 ₪ (15% מהסכום שנפסק בצירוף מע"מ).

הנתבעים 3-1 יישאו בסכומים האמורים, ביחד ולחוד.

הסכומים האמורים ישולמו לתובעים תוך 30 יום, שאם לא כן, הם יישאו הפרשי הצמדה וריבית ממועד מתן פסק הדין ועד מועד ביצוע התשלום בפועל.

בהליך דנן הוטלו עיקולים (החלטות מיום 25.7.2012 ומיום 26.7.2012). פסק דין בהעדר הגנה ניתן ביום 9.10.2012 (כבוד הרשם א' פוני). בקשה לביטול פסק הדין נדחתה ביום 15.11.2012 (כבוד הרשם א' פוני). ערעור על ההחלטה האמורה נתקבל ביום 19.2.2013 (ראו גם החלטה מיום 6.2.2014) וביטל גם את פסק הדין (כבוד השופטת א' שניידר). מעיון בתיק, לא מצאתי הוראה שעניינה הטלת עיקול מחדש עקב ההתפתחות האמורה. עם זאת, נראה כי גם הצדדים התייחסו לעיקול שהוטל כעיקול תקף (ראו: בקשה מיום 2.7.2015 והתגובות שבעקבותיה). בכל מקרה, בהינתן המבוקש בסעיף 1(ג) בסיכומי התובעים ומתוקף סמכותי לפי הוראת תקנה 363(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, העיקול או העיקולים שהוטלו במסגרת ההליך דנן, ימשיכו לעמוד בתוקף על ביצוע פסק הדין.

זכות ערעור כקבוע בדין.

המזכירות - לשלוח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.