ת"א 48353-12-10 Aviation parts LTD (B.V.I) ואח' נ' מט"ח 24 בע"מ ואח'

1.המבקשות (התובעות) ומשיב 7 הגישו בקשה בהסכמה לדחיית התביעה נגד משיב 7 ללא צו להוצאות, וכן עתרו להשיב למבקשות, באמצעות בא-כוחן, את סכום הערובה שהופקדה על ידן בקופת בית המשפט להבטחת הוצאות המשיב 7, על פירותיה (להלן: "בקשת הפשרה").

2.משיבים 1-2 (להלן: "המשיבים") מתנגדים לשחרור הערובה וטוענים כי סכום הערובה שהופקד על ידי המבקשות, בסך כולל של 80,000 ₪, אשר מחציתו מיועד לשמש כערובה להוצאות המשיבים ומחציתו כערובה למשיב 7, לא יהיה בו כדי לכסות את הוצאות המשיבים. לפיכך טוענים המשיבים כי יש להורות שסכום הערובה נשוא בקשת הפשרה, יוותר בקופת בית המשפט.

3.המבקשות מתנגדות לבקשה שהועלתה במסגרת התגובה כאמור לעיל.

4.דין הבקשה להחזר הערובה, להתקבל.

5.סכום הערובה שעל המבקשות להפקיד להבטחת הוצאות המשיבים נקבע בהחלטה מיום 24.3.11, על סך של 40,000 ₪. סכום זה הופקד על ידי המבקשות.

6.מאוחר יותר הוגשה בקשה להפקדת ערובה על ידי המשיב 7.

7.המבקשות טענו כי יש להקטין את סכום הערובה וכי יש "לחלק" את הערובה שהופקדה בין כל הנתבעים.

8.ביום 18.10.12 ניתנה החלטה כי על המבקשות להפקיד סכום נוסף לזה שהופקד כערובה עבור המשיבים, בסך של 40,000 ₪, להבטחת הוצאות המשיב 7.

9.לפיכך, אין יסוד לעתירת המשיבים להותיר את סכום הערובה שהופקד להבטחת המשיב 7 בקופת בית המשפט, שכן לא קמה להם זכות להפקדת ערובה נוספת להבטחת הוצאותיהם.