ת"א 4832-07-14 אאורה השקעות בע"מ ואח' נ' U-Trend New York Investments ואח'

לאחר עיון בטיעוני הצדדים בענין הבקשה לגילוי מסמכים ספציפיים ובטיעונים בכתבי הטענות, בהינתן האופן הליברלי בו יש לפרש "רלוונטיות" לצורך שלב מקדמי זה (ר' למשל, רע"א 4627/14, 10.11.14; רע"א 9322/07, 15.10.08) וכאשר משילוב התגובה מיום 30.6.16, החלטת 30.6.16 והודעת התובעים מיום 4.7.16 עולה לכאורה כי למרות טענת העדר רלוונטיות התובעים אינם מתנגדים להמצאת מסמכים (קיימת עמימות מסוימת בהודעה, אך אין לחפש בין השיטין), אני מוצאת להורות כי – בכפוף לאמור להלן - על התובעים לגלות את המסמכים המפורטים בבקשה ולהמציא בענין זה תצהיר גילוי משלים המנוסח באופן המתיישב עם לשונה של תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

למעלה מן הצורך אך למען הזהירות יצוין, כי הכתבה ב'גלובס' הנזכרת בסע' 1.א לבקשה צורפה כנספח לכתב התביעה, נזכרת בו ככוללת "האשמות מכפישות ומשוללות כל יסוד" ופרסומה מיוחס ל"עבודת היחצנות האגרסיבית" של הנתבעים והכל כחלק מ"תכנית משחק... זדונית ומרושעת" העומדת בבסיס התובענה ודרישות הפיצוי. אשר ל'כלכליסט', הציטוט ברישא כתב התביעה מובא מתכתובת עם העיתונאי גולן חזני מכלכליסט ממועד הכתבה הנזכרת בסע' 1.ב לבקשה (והנתבעים גם מזכירים עיתונאי זה בכתב ההגנה בהקשר טענתם כי ככל שנוהל "קמפיין נגטיבי" פסול, הדבר נעשה ע"י התובעים דווקא).

אשר לטענת התובעים לגבי אפשרות ש'גלובס' סבור שקיימת חובת סודיות בענין תכתובת מסוימת, יוזכר תחילה כי טענות בענין סודיות או חסיון אינן גורעות מחובת גילוי מפורט. גם במקרה כזה חובה על בעל הדין ליתן תיאור של המסמך ולציין בצמוד את נימוקי התנגדותו להצגתו (ר' למשל רע"א 6753/14, 20.1.15; רע"א 5460/06, 18.9.06). התצהיר המשלים יכלול אפוא גם את פירוט התכתובת הנזכרת. לאחר האמור יפנו המבקשים ל'גלובס' על מנת שיודיע עמדתו בענין גילוי המסמך או המסמכים (אשר בתצהיר הגילוי המשלים יצוין בצדו או בצדם, כי אינם מועברים לעיון בשלב זה בגלל אותה עמדה אפשרית של 'גלובס'). עמדת 'גלובס' תוגש לבית המשפט (באמצעות המבקשים או במישרין) ואז, וככל שעוד יהא בדבר צורך, ניתן יהא להדרש לסוגיה.

ההשלמה תועבר למבקשים עד ליום 25.7.16. ענין ההוצאות ישקל בהמשך.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, א' תמוז תשע"ו, 07 יולי 2016, בהעדר.