ת"א 48293-05-14 סנדרלבסקי נ' ביטוח חקלאי אגודה שיתופית מרכזית בע"מ

בפני בקשה למינוי מומחים רפואיים בתחום האורטופדי, הנוירולוגי, האא"ג, הפסיכיאטרי, הריאות, הכירורגיה, הרפואה הפנימית, הכירורוגיה הפלסטית, האורולוגי, הגסטרואנטרולוגיה והשיקום.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, שוכנעתי כי קיימת ראשית ראיה לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום האורטופדי, הנוירולוגי, האא"ג, הפסיכיאטרי והכירורגי. עקב תאונת הדרכים מיום 14.12.12.

לפיכך, אני ממנה בזאת את ד"ר נפתלי ליברמן, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי את ד"ר פטרו פרקש, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגי, את ד"ר מייקל נאש, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האא"ג, את ד"ר נמרוד גריסרו, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הפסיכיאטרי ואת ד"ר דוד צייגר, כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום הכירורגי. זאת, על מנת שיחוו דעתם בדבר מצבה הרפואי של התובעת בגין תאונת הדרכים מיום 14.12.12.

המומחה בתחום הכירורגי יחווה דעתו בדבר נכותה של התובעת גם בתחום הכירורגיה הפלסטית, ככל שהדבר מצוי בתחום מומחיותו. לחלופין, יחווה דעתו בדבר הצורך במינוי מומחה בתחום הכירורגיה הפלסטית.

המומחה הרפואי בתחום הכירוגי יחווה דעתו גם בדבר הצורך במינוי מומחה רפואי בתחום הגסטרואנטרולוגיה.

אשר לבקשה למינוי מומחים בתחום הריאות, הרפואה הפנימית והאורולוגי- לא מצאתי במסמכים שצורפו ראשית ראיה כדין לאפשרות קיומה של נכות רפואית בתחום זה. אם וכאשר יובאו בפניי מסמכים המהווים ראשית ראיה לעניין זה, אשוב ואדרש לבקשה.

באשר למומחה בתחום השיקום- כנהוג בתיקים מסוג זה, ובהתאם להלכה הפסוקה, אין מקום להידרש לבקשה למינוי מומחה בתחום השיקום בשלביו המקדמיים של התיק ובטרם הוגשו חוות דעת המומחים הרפואיים. עם התקדמות ההליכים בתיק, וככל שיהיה צורך בכך,בית המשפט ישוב ויעיין מחדש בבקשה.

בחוות דעתם מתבקשים המומחים להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעת נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבה בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבה הרפואי של התובעת.