ת"א 48218-04-14 צימר ואח' נ' טופורובסקי

בפני בקשת התובעים למחוק את כתב ההגנה ולחלופין לקבל תצהיר גלמ"ס משלים וצו להשיב על שאלון וכן לתקן את כתב התביעה.

לאחר עיון בבקשה ובתגובות, אני מקבלת את הבקשה בחלקה, ומורה לנתבעת לגלות כדלקמן:

א. אישור מהנדס להיתר בניה לגלריה;

ב. הזמנה לבנית הגלריה במושכר, לרבות תשריט אדריכל ותוכניות;

ג. מסמכים הנוגעים להתקנת סורגים חשמליים במושכר;

ד. פוליסות ביטוח לגלריה ולסורגים, ככל שנעשו;

ה. רשיונות עסק קריאים;

ו. מסמכים הנוגעים להזמנה ולהתקנה של שלטים וסוככים במושכר במשך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה;

ז. מסמכים הקשורים לבנית גגון מעל חזיתות המושכר;

ח. חשבונות ארנונה ואגרות שילוט שהנתבעת שילמה במושכר;

ט. הזמנות לפרסומים של העסק במושכר במשך 7 השנים שקדמו להגשת התביעה.

תצהיר גלמ"ס משלים יוגש ע"י הנתבעת בתוך 30 ימים.

אני דוחה את הדרישות האחרות לגלמ"ס:

ס' יב' – אין מקום לחייב את הנתבעת לגלות מסמכים מתוך תיק שהתובעים עצמם מנהלים כנגד אחר;

ס' יג'-יז', יט', כב'– לא הוכחה רלבנטיות של המסמכים המבוקשים להליך דנא. מקורות פרנסה נוספים של הנתבעת, כמו גם תעודות השכלה, אינם חלק מהליך זה. הדרישה לחשיפת תוכניות עיצוב תכשיטים היא מכבידה ואינה לצורך, שכן הנתבעת הודתה בעיסוק בתכשיטים במושכר. הוא הדין בדרישה לגילוי מסמכים הקשורים לרכישת ריהוט ושולחנות עבודה למושכר לביצוע עבודת התכשיטים.

ס' כ' – לא הוכח הקשר בין שיחה פלונית עם מר אמנון ארד לנושאי ההליך.