ת"א 48041-02-16 יעל 6377 יזמות בע"מ נ' ויינר ואח'

מבוא

התיק דנן הועבר לטיפולי, לאור שינויים בתוכנית העבודה בבית המשפט.

בפניי בקשת המבקשים לחיוב המשיבה בהפקדת ערובה להבטחת תשלום הוצאות על סמך הבקשה, התגובה, התשובה לתגובה וכתבי הטענות המצויים בתיק.

המבקשים טוענים, כי קיים חשש כן ורציני שהמשיבה לא תוכל לשאת בהוצאות המבקש, היה ותביעת המשיבה תדחה וייפסקו הוצאות לחובת המשיבה, וזאת לנוכח היותה של החברה בערבון מוגבל, וכי על פי הדין הנטל להוכיח אחרת מוטל על כתפי המשיבה.

הרקע

המשיבה הגישה ביום 22.02.2016 תביעה לפינוי וסילוק יד כנגד המבקשים בטענה שרכשה את המקרקעין בהם שכר הנתבע 1 יחידה בשכירות, ככל הנראה מוגנת, והואיל ולטענת המשיבה הפר הנתבע 1 תנאי הסכם השכירות בכך שהעביר את המושכר לנתבעת 2, קמה לה הזכות לתבוע את פינויים מהמקרקעין.

המבקשים דוחים בכתב ההגנה שהגישו את טענות המשיבה, תוך שהם טוענים כי התובעת לא צרפה מסמך המעיד על זכויותיה במקרקעין, למעט הערת אזהרה שנרשמה לטובתה, ולגופו של עניין טענו שלא הופר הסכם השכירות הואיל והנתבעת 2 הינה חברה משפחתית של הנתבע 1 ורעייתו, אשר קיימת במושכר מזה 30 שנה בידיעת והסכמת הבעלים ולפיכך אין כל הפרה של הסכם השכירות ואין עילת פינוי.

לנוכח העובדה כי המשיבה הנה חברה בערבון מוגבל, הגישו המבקשים בקשה זו, תוך שהם מעלים את החשש כי לא יהיה בידי המשיבה לשלם את הוצאותיהם, אם תדחה התביעה, כאשר לטענת המבקשים מדובר בתביעה מופרכת, חסרת בסיס, כדברי המבקשים.

בתגובה לבקשה, השיבה המשיבה כי הנה חברה פעילה, המשלמת את התחייבויותיה. כמו כן, כראייה לביסוס איתנותה הכלכלית מציינת המשיבה כי המקרקעין נשוא התביעה נרכשו על ידה בסך של 19.7 מיליון ₪ (לפני מע"מ), צורף תצהיר בעל מניות ומכתב מרואה החשבון של המשיבה לתמיכה בטענות אלו, המבקשות להעיד על מצבה הכלכלי הטוב של החברה, וכי החברה תצליח לשאת בהוצאות, באם יפסקו כנגדה.

המסגרת הנורמטיבית

הוראות הדין המאפשרות הטלת חיוב בהפקדת ערובה על תובע לשם הבטחת תשלום הוצאות משפט, שייפסקו אם תידחה אותה תביעה, מבחינות בין תובע יחיד, לבין תובע שהינו תאגיד.

בחוק החברות, התשנ"ט – 1999 (להלן - החוק) הסדר ספציפי ביחס לחברה, וזאת בסעיף 353א לחוק הקובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם זכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה, או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ברע"א 10376/07, ל.נ. הנדסה ממוחשבת בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מ, (טרם פורסם), נקבע: