חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 48029-01-14 עבדאלרחמן גבאלי קעיק ואח' נ' גמיל(המנוח) ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
48029-01-14
22.2.2016
בפני השופטת:
מרב בן-ארי

- נגד -
תובעים:
1. מאהר עבדאלרחמן גבאלי קעיק
2. ואיל עבדאלרחמן גבאלי קעיק
3. סמיח עבדאלחמיד תלי

 נתבעים:
1. מוחמד יוסף גמיל (המנוח)
2. עליה מוחמד גמיל
3. עוקילה מוחמד גמיל
4. רודיינה מוחמד גמיל
5. רנדה מוחמד גמיל
6. ראודה מוחמד גמיל
7. חאולה מוחמד גמיל
8. אחמד מוחמד גמיל
9. עלי מוחמד גמיל
החלטה
 

 

1.בקשה לתיקון טעות סופר.

 

2.ביום 15.12.15 התובעים הגישו בקשה לתיקון טעות בגדרה עתרו לתקן את שמות ומספרי תעודות הזהות של הנתבעים, והכל כדי שיעלה בידם לגבות מהנתבעים סך של 2,000 ₪ שנפסקו לטובת התובעים בהחלטה מיום 14.5.14 (ת"א (מחוזי מרכז) 48029-01-14 כב' השופט יעקב).

 

3.לטענת התובעים הטעות בשמות הנתבעים ובמספרי תעודות הזהות שלהם החלה עת רשמו בשוגג בכתב התביעה שמות ותעודת זהות שלא תואמים במדוייק לשמות ולמספרי תעודת הזהות כפי שמופיעים במרשם האוכלוסין. התובעים הפנו לכך שמדובר בטעות טכנית בלבד ולכך שהנתבעים עצמם הגישו כתבי בי-דין עם מספרי תעודת זהות ושמות שגויים ולא טענו בעניין זה דבר.

 

4.הנתבעים התנגדו לבקשה מן הטעם שפסק הדין בתיק זה ניתן זה מכבר ואין לבית המשפט סמכות בעת הזו להידרש לבקשה. הנתבעים בתגובתם לא התייחסו לעובדה שמספרי תעודת הזהות השגויים נרשמו אף על ידם.

 

 

5.לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובתשובה, מצאתי להיעתר לבקשה. אפרט.

 

6.אכן, סעיף 81 לחוק בתי המשפט (נוסח משולב), התשמ"ד-1984, קובע כי בית משפט מוסמך לתקן טעות סופר שנפלה בפסק הדין או בהחלטה אחרת שנתן, תוך 21 יום מיום נתינתם, אך מדובר במועד הקבוע בחיקוק, שבית המשפט רשאי להאריכו מטעמים מיוחדים שירשמו (תקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984) והגישה בעניין זה הינה ליברליית על מנת למנוע עיוות דין (אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי, עמ' 689 (2013); בר"ע (מחוזי חי') 2197/07 סאלח נ' גזית (16.12.07)) .

 

7.בענייננו, הטעמים שפרטו התובעים בבקשתם ובתשובתם ובמיוחד העובדה כי הנתבעים הם אלה שרשמו את מספר תעודות הזהות ושמות הנתבעים באופן שגוי בכתב ההגנה ואף לא טענו בעניין זה דבר, מצדיקים הארכת המועד.

 

8. כמו כן, עיון בכתב התביעה ובכתב ההגנה מעלה כי אכן מדובר בתיקון טכני בלבד. בכתבי הטענות מספרי תעודת הזהות של הנתבעים נרשמו לרוב ללא ספרות ביקורת בתחילה ובסוף ובקשר למספר אחד- של גמיל אחמד, הוכפלה ספרה אחת בתעודת הזהות שלו. יוצא אפוא, שמספרי תעודת הזהות נרשמו אך לא במלואם דבר שלא מאפשר להוצאה לפועל לפעול בהתאם לדין.

 

9.אשר על כן, אני מקבלת את הבקשה. פסק הדין וההחלטה מיום 14.5.14 יתוקנו באופן שבמקום השמות ומספרי תעודות הזהות השגויים של הנתבעים כפי שמופיעים בתיק יתוקנו בהתאם לפריטיהם כפי שמופיעים בנתונים הרשומים במאגרי מרשם האוכלוסין, כדלקמן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>