ת"א 47960-10-11 מייסטר מוצרים איכותיים א.ב. בע"מ ואח' נ' גני דל וינו הפקות (1998) בע"מ ואח'

להלן החלטתי בבקשת המבקשים צדי ג' 1-2 לחיוב המשיבה, הנתבעת 1 שולחת ההודעה לצד ג', בהפקדת ערובה לתשלום הוצאות משפט.

ההסדר הרלוונטי לעניננו הוא סעיף 353א לפקודת החברות, תשנט 1999 אשר קובע:

"הוגשה לבית משפט תביעה על ידי חברה או חברת חוץ, אשר אחריות בעלי המניות בה מוגבלת, רשאי בית המשפט שלו הסמכות לדון בתביעה, לבקשת הנתבע, להורות כי החברה תיתן ערובה מספקת לתשלום הוצאות הנתבע אם יזכה בדין, ורשאי הוא לעכב את ההליכים עד שתינתן הערובה, אלא אם כן סבר כי נסיבות הענין אינן מצדיקות את חיוב החברה או חברת החוץ בערובה או אם החברה הוכיחה כי יש ביכולתה לשלם את הוצאות הנתבע אם יזכה בדין".

ההלכה הפסוקה מורה כי כאשר עסקינן בבקשה לחיוב בערובה להוצאות במקרה של חברה להבדיל מהמקרה של יחיד, הכלל כי החברה תחוייב. החריג הוא רק כאשר בית המשפט סבור, שיש נסיבות המצדיקות שלא לחייב את המשיבה בהפקדת ערובה. מדובר בחזקה ניתנת לסתירה, בהתאם לתנאים אשר נקבעו בפסיקה. בידי המשיבה להוכיח כי ידה לשלם את הוצאות המבקשת, אם תזכה בדין. כמו כן, לבית המשפט שיקול דעת להכריע כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב המשיבה בערובה.

בענין זה נפסק ברעא 10905/07 נאות אואזיס מלונות בע"מ נ' זיסר :

"סעיף זה הוסף במסגרת חוק החברות ...  חברה בעירבון מוגבל מחויבת להפקיד, לפי בקשה, ערובה להוצאות. הרציונל לחזקה זו הינו מניעתה של הסתתרות מאחורי האישיות המשפטית של החברה כדי להימנע מלשאת בתשלום ההוצאות שנגרמו לנתבעים. חזקה זו ניתנת לסתירה כיום על פי שתי דרכים חלופיות המוצגות בסעיף 353א לחוק החברות. על פי החלופה האחת, החזקה תיסתר אם הוכיחה החברה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה הוא בדין... על פי החלופה השנייה, החזקה ניתנת לסתירה אם סבור בית המשפט כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בערובה. משמע, בהחליטו בבקשה להפקדת ערובה נתון לבית המשפט שיקול דעת. במסגרת הפעלת שיקול דעתו עליו ליתן דעתו לשיקולים שונים, ובכלל זה לשאלות האם הוגשה התובענה בתום לב ומה סיכוייה, האם הוגשה הבקשה לערובה רק כדי למנוע תביעה אמיתית של החברה וכן האם מצבה הכספי הרעוע של החברה התובעת נגרם על ידי התנהגות הנתבע, ועוד 

 ... במקרה דנא, דעתי הינה כי צדק בית המשפט המחוזי משהחליט כי המבקשת לא הוכיחה נסיבות המצדיקות סתירתה של החזקה. סיכויי התביעה בשלב זה אינם ברורים ברמה המחייבת את המסקנה כי המבקשת עמדה בנטל המוטל עליה לסתור את החזקה. אף בשיקולים האחרים אין כדי להביא להטיית הכף לזכותה של המבקשת ולסתירתה של החזקה. בהתחשב במספר הנתבעים בתובענה ובהיותם מיוצגים על ידי שני משרדי עורכי דין, ובשים לב לסכום הגבוה של התובענה ובהיקף ההתדיינות הצפוי בה, איני מוצא לנכון להתערב בסכום הערובה שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי ככל שמדובר במבקשת" 

במסגרת שיקולי בית המשפט בית המשפט יבחן את תום הלב בהגשת התביעה וסיכוייה, וכן יבחן הקשר שבין מצבה הכספי ככל שהוא רעוע להתנהגות המבקש.

סתירת החזקה מעבירה נטל לכתפי החברה להוכיח, כי יהיה באפשרותה לשאת בהוצאות המבקשת, ככל שזו תזכה בדין, או כי יש נסיבות אחרות, שבגינן לא יהיה זה מוצדק לחייבה בהפקדת ערובה.