ת"א 47960-02-12 רמי נ' אולגה ואח'

1.בפני בקשה לפסילת חוות הדעת שהוגשה מטעם מומחה בית המשפט בתחום המיילדות והגינקולוגיה.

הרקע וטענות הצדדים:

2.עניין לנו בתביעה אותה הגישו המבקשים כנגד המשיבים בגין נזקים שנגרמו להם, לטענתם, עקב טיפול רפואי רשלני שניתן לתובעת מס' 2 בעת הריונה. לכתב התביעה צורפה, חוות דעתו של ד"ר שמואל אנדרמן, בתחום המיילדות והגניקולוגיה, לביסוס אחריותם של הנתבעים. המשיבים הגישו חוות דעת נגדית לעניין זה, חוות דעתו של פרופ' יצחק בליקשטיין.

3.למען יעילות הדיון, ומבלי לפגוע בזכותם של הצדדים להסתמך על חוות הדעת שהוגשו מטעמם, (ובניגוד לעמדת המבקשים), הוחלט למנות מומחה מטעם בית המשפט בתחום המיילדות והגניקולוגיה, מומחה שזהותו תקבע מתוך רשימת מומחים שתוגש על ידי הצדדים, אם לא יגיעו להסכמה בנוגע לזהות המומחה.

4.בעקבות החלטה זו הודיעו הצדדים כי הגיעו להסכמה בדבר מינויו של פרופ' יריב יוגב (להלן: "פרופ' יוגב") מבית החולים בלינסון, כמומחה מטעם בית המשפט.

בהתאם להסכמה זו, מונה ביום 27.11.13 פרופ' יוגב כמומחה רפואי בתחום המיילדות והגינקולוגיה מטעם בית המשפט. חוות דעתו הוגשה לבית המשפט ביום 7.4.14.

5.עוד בטרם ניתנה חוות הדעת של המומחה, פנו המבקשים לבית המשפט בבקשה להפנות אל פרופ' יוגב שאלות הבהרה, בנוגע לטיב קשרי העבודה שלו עם המשיבה 2. בטרם הוכרעה הבקשה, נתקבלה חוות דעתו של המומחה, ולפיכך הוחלט לאפשר לצדדים להפנות שאלות הבהרה למומחה, בסוגיית קשרי עבודתו עם המשיבה מס' 3, ככל שיש כאלו, לאחר שהגיש כבר את חוות דעתו.

6.הבקשה שלפני הינה לפסילת המומחה שמונה מטעם בית המשפט, עקב קשרי עבודתו ההדוקים עם המשיבה מס' 3, שירותי בריאות כללית.

לטענת המבקשים, מתשובות ההבהרה של המומחה עולה, כי הוא החל לתת חוות דעת בשנת 2012 ומאז נתן כבר 25 חוות דעת עבור המשיבה מס' 3.