ת"א 47892-01-15 ואח' מנוף מרנג בע"מ נ' מישאל רון - רואי חשבון

לאחר עיון בבקשה, תגובה ותשובה אני מורה כי דין הבקשה להתקבל במלואה. יוער כי לא בא כל טעם ממשי מטעם הנתבעים לאי הגילוי או המענה והתגובה, הכוללת טיעון עובדתי למכביר לא נתמכה בתצהיר כך שדי בטעם הזה כדי להורות על קבלת הבקשה.

וראו הפירוט הבא –

1.אשר למסמכים אשר נזכרו בתצהיר גילוי מהמסמכים מטעם הנתבעים הרי שממילא הדין מחייב גילויים המלא ואלו יועמדו לרשות התובעת בתוך 7 ימים. וראו בענין זה המסמכים המפורטים בסעיף 32.1 לבקשה.

2.אשר למסמכים הנוספים המבוקשים –

יש לזכור את מטרת העל בקשר עם ההליכים המקדמיים היא הירידה לחקר האמת , תוך הצגת תמונה ראייתית רחבה ככל האפשר.

ערה אני לכך כי שאלת הרלוונטיות של המסמכים המבוקשים אינה מובהקת, שכן בשלב זה לא ניתן להכריע האם עסקאות נוספות בין הצדדים יקרינו על העסקאות במוקד המחלוקת, אך הפוטנציאל הממשי כי אלו יקרינו על אלו מחייב גילוי המסמכים.

ערה אני אף לכך כי מבוקשים אף תכתובות בין הצדדים המצויים לכאורה בידי התובעת ממילא דא עקא שאין המדובר לטעמי בדרישה מכבידה.

המסמכים המפורטים בסעיפים 32.3-32.2 לבקשה יגולו במלואם ויעמדו לעיון התובעת בתוך 14 ימים.

ככל שלא יעלה בידי הנתבעים לאתר מסמך הם יצהירו על כך כדין.

3. אשר לשאלון;

יצויין לכתחילה כי נקודת המוצא בקשר עם אישור או פסילת שאלה בשאלון נוגעת בין השאר לשאלה האם יש בשאלה כדי לפשוט או ליעל ההליכים ויש חיוניות בהקדמת התשובה, ככל שהניתן, לשאלות שתישאלנה בגדרי החקירה הנגדית;