ת"א 47887-12-15 יהוד נ' בר און ואח'

תביעה בגובה 96,000 ₪ להשבת כספים ששילמה התובעת לנתבעים כשכר טרחה בגין ייצוגה וטיפול בהגשת תביעה נגד צד שלישי, תביעה אשר בסופו של יום לא הוגשה.

העובדות שאינן שנויות במחלוקת

1. התובעת יוצגה בעבר על ידי עו"ד דניאל פרידנברג. לדעתה של התובעת קמה לה עילת תביעה נגדו. התובעת פנתה לנתבעים על מנת שייצגוה בתביעה נגד עו"ד פרידנברג. הצדדים נפגשו ביום 22.11.2011 במשרדי הנתבעים, ונחתם ביניהם כתב התחייבות לתשלום שכר טרחה, ת/2 (להלן – "ההסכם").

    

2. על פי ההסכם, הסכימה התובעת לשלם לנתבעים שכר טרחה בסך של 60,000 ₪ בצירוף מע"מ בגין טיפולם, בשמה ומטעמה, בהכנת כתב תביעה נגד עו"ד דניאל פרידנברג (סעיף 1 להסכם). בסעיף 2 להסכם נאמר במפורש כי שכר הטרחה האמור לא יוחזר לתובעת אם תחליט, בשלב כלשהו ומסיבה כלשהי, להפסיק את טיפולם המשפטי של הנתבעים.

    

   סעיף 7 להסכם קובע כי התקשרות עם בעלי מקצוע, לרבות מומחים, תהיה התקשרות ישירה עם התובעת ובאחריותה הבלעדית.

    

   במעמד חתימת ההסכם, ביום 22.11.2011, שילמה התובעת לנתבעים סך של 69,900 ₪ בתשלום אחד.

    

3. זמן קצר לאחר חתימת ההסכם העמידו לעיון התובעת ולהערותיה טיוטה של כתב התביעה האמור. התובעת העירה הערותיה וחתמה על טיוטת כתב התביעה.

    

4. אחר זאת פנו הנתבעים לעו"ד פרידנברג, כמתחייב מכללי האתיקה המחייבים אותם, ושלחו לו מספר מכתבים בהם הציעו לו ליישב את הסכסוך עם התובעת בדרכי שלום. עו"ד פרידנברג השיב לנתבעים כפי שהשיב (ת/4 – ת/7).