ת"א 47881-05-13 אבות ואח' נ' רכבת ישראל בע"מ ואח'

עניינה של החלטה זו הינו בקשת התובעת (להלן: "המבקשת") לפסול את חוות הדעת ומינויו של ד"ר ישראל כספי, שמונה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי (להלן: "המומחה").

טענות הצדדים:

לטענת המבקשת עולה "חשש כבד למשוא פנים מצידו של המומחה ולפגיעה בטוהר ההליך המשפטי". לדבריה, לאחר קבלת חוות הדעת, התברר לה שהמומחה שימש בתפקיד רופא בכיר במחלקה האורטופדית בבית החולים "שיבא", אותה ניהל במשך שנים רבות פרופ' יעקב נרובאי (שנתן חוות דעת מטעם הנתבעות וצדדי ג' וקבע שלא נותרה למבקשת נכות צמיתה בגין התאונה נשוא התביעה).

כמו כן, התברר לה שהמומחה ופרופ' נרובאי כתבו במשותף עשרות מאמרים מקצועיים אשר פורסמו בכתבי עת רפואיים בארץ ובעולם.

המבקשת מציינת כי על המומחה היה לעדכן את ביהמ"ש בדבר היחסים המקצועיים הקרובים עם פרופ' נרובאי ואף בדבר יחסי הכפיפות ביניהם, ומשלא עשה כן - פעל בחוסר מקצועיות ובחוסר יושרה, פגע בטוהר ההליך המשפטי וגרם לפגיעה חמורה באמון המבקשת והציבור במערכת המשפטית.

בנסיבות כאמור המומחה עומד בניגוד אינטרסים מובהק ואינו יכול לפעול באובייקטיביות ובמקצועיות והיה צריך לפסול עצמו עם קבלת הודעת המינוי.

הנתבעות והצדדים השלישיים (להלן: "המשיבות") הגיבו לבקשה וטענו כי מדובר בבקשה קנטרנית, נטולת כל יסוד עובדתי ומשפטי, שגולשת לפסים אישיים אל מול המומחה.

כן תוהות הנ"ל על התזמון להגשת הבקשה ולפשר השיהוי הבלתי סביר בהגשתה, וזאת לאחר שצו המינוי ניתן ביום 26.5.14.

לגופם של דברים מציינות המשיבות שאין ממש בטענה בדבר יחס הקרבה והכפיפות, שכן פרופ' נרובאי פרש לגמלאות מזה זמן רב, ומומחה ביהמ"ש אינו כפוף לו בכל צורה.

בעניין זה מוסיפות המשיבות שאם נערוך בירור מעמיק ניתן יהיה למצוא שלכלל המומחים בארץ קיימת זיקה כזו או אחרת למקביליהם, ובמיוחד כאשר מדובר בתחום התמחות זהה.

המשיבות גם מדגישות שלפי פסיקת בתי המשפט פסילת מומחה מטעם בית המשפט נעשית במקרים נדירים, שאינם מתקיימים בענייננו.