ת"א 47871-11-13 פלאח נ' מכון התערובת נהלל בע"מ

1.לפני בקשת התובעת, להוצאת מסמכים מתצהיר עדותו הראשית של עד הנתבעת, מר ניר וולמן: פס"ד בהליך אחר (ת.א.(שלום-נצ') 22410-02-14 – להלן: "פסה"ד"), המתייחס לבעלה של התובעת; דוחות כספיים של בעלה של התובעת לשנים 2011-2012; ספרות מקצועית, ודף מידע מהתאחדות מגדלי בקר. התובעת מבססת את בקשתה על טעמים שונים, שעיקרם היעדר רלוונטיות.

2.הנתבעת מתנגדת לבקשה. לטענת הנתבעת, פסה"ד נוגע למערכת היחסים העיסקית בין בעלה של התובעת , שהינו גם העד היחיד מטעמה כאן, והתובעת, לבין הנתבעת. בהליך האחר, שעניינו תביעה כספית, בו היה בעלה של הנתבעת הנתבע עצמו, טען בעלה של התובעת, כי יש מקום לקזז מסכום החוב את הנזק שנטען בתביעה כאן. זאת ועוד, בעוד בעלה של התובעת טוען, כי המדובר בעסק המופעל על ידי התובעת, והוא אך מסייע לה מעת לעת, בפסה"ד נדחתה טענתו זו, ונקבע כי העסק מנוהל על ידו, בהסתמך גם על כרטיסיות ,משפחת פלאח מוסא" ושיק בטחון שנתן בעלה של התובעת תמורת קבלת סחורה, והמהווה בטוחה לתשלום כל חוב של הנתבע. בנוסף, בעלה של התובעת הינו עובד מדינה, אשר מסתיר את עבודתו בעסק, בשל האיסור החל עליו בהתאם לתקש"יר לעסוק בכל עיסוק אחר. משכך , הקביעות בפסה"ד רלוונטיות למחלוקת כאן. לטענת הנתבעת, בהתאם להלכות הקיימות, עבר הדיון בדיני הראיות משאלה של קבילות לשאלה של משקל וגם בגין כך דין הבקשה להידחות.

דיון והכרעה

3.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה ובתגובה לה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

4.המבחן לרלבנטיות של מסמך הוא רחב. די שהמבקש מצביע על כך שלמסמך עשויה להיות רלבנטיות, ואין צורך בוודאות. הרלבנטיות של מסמך נגזרת מטענות הצדדים, כאשר "מסמך שבעל דין הזכירו בכתב טענותיו, נעשה על ידי עצם האזכור בו בר עיון" (ראה ד"ר יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי (מהדורה שביעית, 1995), עמ' 428-429, 439). יצוין כי הרלבנטיות של מסמך לעניין גילויו רחבה יותר משאלת קבילותו.

כך, בהתאם למגמת פסיקת בתי המשפט לעבור מקבילות למשקל, יטה בית המשפט שלא לפסול ראיות אלא לקבלן ולקבוע את משקלן בהתאם. גם כאשר התצהירים כוללים עדות מפי השמועה, יש להורות על קבילות התצהיר תוך שימת לב למשקל שיינתן לעדות בסופו של יום (ת"א (חיפה) 751/06 חברת החשמל לישראל בע"מ נ' אי.ג'י.איי.אס בע"מ (פורסם ביום 22.10.2008). לכך יש להוסיף כי לאור השימוש התדיר שעושים בתי המשפט במתן הוראה על הגשת תצהיר עדות ראשית כתחליף לעדות בבית המשפט, עלולה להיגרם הכבדה משמעותית, באם יטו בתי המשפט להיעתר בנקל לבקשות למחיקת סעיפים ולהוצאת מסמכים מן התצהירים (ע"א (ת"א) 3494/07 ישעיהו נ' כלל חברה לביטוח בע"מ, (פורסם ביום 14.7.2010). ממילא עצם הגשת התצהיר בהתאם להוראת בית המשפט אינה הופכת את התצהיר לחלק מחומר הראיות, אלא שהיא תנאי מוקדם להגשתו בשלב הבאת הראיות, באמצעות העדת המצהיר והעמדתו בחקירה נגדית (בר"ע (י-ם) יונה אברך בע"מ נ' סייג, (פורסם ביום 27.11.2000).

5.ומן הכלל אל הפרט. התובעת טוענת בכתב התביעה כי היא מנהלת משק בשם "אלמראעי בעלי חיים" בו היא מגדלת עגלים לבשר, באמצעות בעלה ח'אלד פלאח, "והוא זה שהיה רוכש העגלים ומזמין תערובת לעגלים אלה ודואג לכל צרכי העגלים ומטפל בהם ומנהל ענייני המשק בכללותם, לרבות ניהול כל המגעים עם הנתבעת והמומחים מטעם התובעת " (סעיפים 1-2 לכתב התביעה).

התובעת מפנה (סעיפים 7-8, 13 לכתב התביעה) לספרות מקצועית לתמיכה בטענתה כי אחוז המלח והחלבון בתערובת שסיפקה לה הנתבעת חרג מהמותר ולכן העגלים לא גדלו כפי שהיו אמורים, וכתוצאה נגרם לה נזק כספי כמתואר בסעיף 21 לכתב התביעה.

בכתב ההגנה מכחישה הנתבעת כי יש בסטיה הקלה שנמצאה בדגימה, כדי לגרום לנזק כלשהו. לטענתה, ככל שהעגלים לא התפתחו כמצופה, הדבר נובע מרשלנותה של התובעת שלא גידלה את העגלים כראוי ולא סיפקה להם אוכל ו/או שתיה בכמויות המומלצות וגידלה אותם בתנאי מחיה וגידול לא ראויים (סעיפים 7, 14, 20א לכתב ההגנה).